|
Контрольный листок, 2013, № 10 Редакционная почта Если «Контрольный листок» издаётся, значит, это кому-то нужно? Даниил Печерников отвечает читателям В сентябре на почту нашего издательства пришло письмо следующего содержания: Здравствуйте, уважаемые сотрудники интернет-издания «Контрольный листок»! Хочу поблагодарить за вашу неподкупность относительно других сайтов отзывов, которые выражают ту или иную точку зрения о компаниях рефератного бизнеса. И именно благодаря вашей статье об «узнайке» я получил ответ на давно интересующий меня вопрос: «Почему многие компании рефератного бизнеса «кидают» своих заказчиков и авторов, раз о них так хорошо пишут». Поэтому спасибо за вашу работу) И хочу задать вопрос. Чего вы хотите добиться в конце концов, ведь вся эта затея не просто так. Всё делается ради какой-то цели. Вы хотите полностью избавиться от рефератных компаний или всё же хотите добиться справедливости и создать самим такую компанию, которая будет предоставлять качественные услуги по написанию студенческих работ? За любой ответ буду благодарен. И ещё раз спасибо! С уважением, Антон. Здравствуйте, Антон! Ваше письмо можно разделить на две части. Первая – это благодарность и признание в адрес нашего издательства и его основного издания – собственно журнала «Контрольный листок», давшего название всему Интернет-издательству. Вторая часть требует более подробного комментария. Вы в какой-то мере пытаетесь применить коммерческие категории к нашему изданию – проекту некоммерческому. В связи с этим мы в очередной раз, но более чётко озвучиваем, что наше издание ставит перед собой не одну, а сразу несколько целей. Это и отражение рефератного бизнеса как отрасли, и повышение качества услуг в рефератном бизнесе, и предание гласности всех случаев, о которых стараются не говорить (причём как недобросовестные действия рефератных компаний и их руководства, так и психологические проблемы в работе с заказчиками, и коррумпированность и некомпетентность преподавателей). Но все эти цели не могут существовать без главной – реализации права на достойное представление в СМИ непосредственного исполнителя как ключевой фигуры рефератного дела. «Контрольный листок» уже неоднократно отмечал, что такие крупные компании, как HomeWork, стараются создать непривлекательный образ исполнителя, в лучшем случае, в их представлении, это надомник. Согласно словарю, надомник — человек, выполняющий работу у себя дома или в другом помещении вне основного офиса. Надомники отличаются от предпринимателей, самозанятых и от семейного бизнеса, по тому, что они нанимаются рядом фирм, компаний, для производства товаров или выполнения услуг дома. Надомники не владеют и не управляют бизнесом, в котором они заняты. Хотя существует существенная часть высококвалифицированных надомников, особенно в отраслях, связанных с информационными технологиями, большинство надомников считаются низкоквалифицированной рабочей силой. По мере развития и расширения доступности коммуникационных технологий в конце XX - начале XXI века, а также с появлением новых схем логистики объём и удельный вес надомной работы возрос. На сегодняшний день в мире насчитывается около трехсот миллионов надомников, однако данные рабочие часто заняты в неформальной экономике, редко являются зарегистрированными и работают без договора - именно поэтому их точное количество трудно оценить. О самых же непривлекательных сравнениях в отношении исполнителей, к которым прибегают в «кулуарах» HomeWork, мы не будем и говорить. Нам достаточно сказать, что оба организатора этого проекта – из состоятельных семей, и многие классовые пороки (говоря марксистскими терминами) они перенесли и на проект. Ни для кого не секрет, что они впервые с рефератным делом познакомились именно в качестве заказчиков – в старейшей петербургской компании «Лира». Портофолио предполагаемого сайта Д.Шкляра (источник - не менее печально известный ресурс Weblancer.net) Достаточно поставить им в сравнение профессионального исполнителя (попросившего не разглашать его имя) с почти 15-летним опытом в работе в качестве такового. Причиной его входа в рефератное дело стала трудная жизненная ситуация его родителей, и он горячо желал им помочь. Естественно, что он – в противоположность Шкляру – из бедной семьи. И работая в этой сфере, он постоянно конфликтовал с родителями на предмет, считать ли вообще это работой (его ответ однозначен – да). Не сомневаюсь, что пока Шкляр кривлялся на экране в реалити-шоу «Офис», труженик-профессионал, являющийся во многом полной противоположностью Шкляра, был занят какой-нибудь тяжёлой для обработки темой дипломного проекта по таможенному делу. Уникальный снимок: Д.Шкляр на реалити-шоу «Офис» пародирует Алёну Водонаеву из «Дом-2» (именно об этом упоминает Ян Мацкявичюс). Издательство «Контрольный листок», к сожалению, не располагает снимком в большем разрешении Шкляра знают многие, неназванного исполнителя – очень немногие, но справедливо будет сказать словами из Роберта Бернса в переводе С.Маршака: «Из вас двоих важнее тот, кто без другого проживёт!». И создание персонального сайта этим исполнителем – не надомником, а индивидуальным предпринимателем! – подтверждение этим словам. Вот скриншот сайта профессионального исполнителя, о котором шла речь (с соблюдением нашей редакцией его просьбы о неразглашении имени). В оглавление номера
|
