| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
«Контрольный листок», 2013, № 2 (29)
В этом номере:
Статья Екатерины Тюриной, написанная ещё в 2008 году, содержит критическую оценку «рефератных» компаний. Это одно из немногих изложений ситуации с точки зрения исполнителя, которого «компания» HomeWork занесла в «чёрный список» Badexecutors.ru (о нём и о том, является ли HomeWork компанией, сегодняшний номер Интернет-журнала «Контрольный листок» также публикует статьи). Этой статьёй без ссылки на название (автор проходила лишь как «Екатерина, бывший исполнитель», что было сделано из соображений конфиденциальности) пользовался неоднократно цитируемый в сегодняшнем номере Ян Йозасович Мацкявичюс (именно в статье «Ум за деньги?» содержалось опровержение легенды: основу HomeWork составили далеко не 300 долларов и старый ноутбук). Лишь одного из авторской статьи «Контрольный листок» не разделяет: критического отношения к компании «Студенточка», тем более, что мнения Марины Крестьяновой и её команды неоднократно публиковались в нашем издании также под единственной постоянной для всех номеров рубрикой «Записки исполнителя». Вообще, тема HomeWork - основная тема сегодняшнего номера.
Статья нашего постоянного автора Даниила Печерникова представляет собой главную сенсацию номера: HomeWork на самом деле компанией не является! Это только товарный знак, принадлежащий одному из организаторов проекта, причём сам организатор является правообладателем даже не в статусе индивидуального предпринимателя (являясь таковым). Компания - это субъект гражданского права, а товарный знак - только объект, соответственно, товарному знаку (а не компании) претензию не предъявишь...
Аналитика
Вторая статья Даниила Печерникова в сегодняшнем номере вновь затрагивает тему HomeWork, на этот раз ещё одного направления в их политике по отношению к исполнителям. Интересно, что офисные работники HomeWork рассылают иногда предложения выполнить работу даже тем, кто попал в «чёрные списки», но когда на такое приглашение отвечают, бывшего исполнителя ждёт посыл в оскорбительной форме...
Актуальная тема
Это не самостоятельная статья, а намеренная компиляция из двух статей. Первая часть - официальная, сообщающая о том, что председатель диссертационного совета крупного вуза уволен за плагиат в диссертациях, защищавшихся в его совете. Но проблема не ограничивается просто плагиатом. Здесь - как следует из второй части - причина куда более серьёзная: многие поощряемые плагиаторы выражают в своих «научных работах» откровенно националистические взгляды. Примеры сращения национализма и плагиата известны давно (вспомним учебники В.Добренькова и А.Дугина). Но здесь выявились куда более непривлекательные факты. Здесь можно вспомнить один из фрагментов повести В.Суханова «Аватара»: персонажи попадают в государство Муссатанг с откровенно деспотической формой правления. Один из политиков этой страны высказывает такого же рода националистические взгляды в контексте противостояния Муссатанга с соседним государством Друссией (от которой Муссатанг откололся давно). Чиновник, назначенный сопровождать путешественников, поясняет, что идеи данного политика по душе самому королю, но тот всё же оценивает ситуацию в противостоянии с Друссией реалистичнее, понимает, что так просто эти идеи не осуществить. «Контрольный листок» дал оригинальное название скомпилированной статье.
Против ЕГЭ
Статья Антона Тюрина (однофамильца автора передовой статьи) относится к 2006 году (есть ссылка на бунты молодёжи во Франции и Чили, к которым «Контрольный листок» относится более чем положительно), когда ЕГЭ ещё начинали вводить. Она воспроизводится как ретро-публикация, и многое в ней оказалось предсказано верно. Хотя не нужно быть оракулом, чтобы понять: ЕГЭ по самой своей природе, подменяя знания простым угадыванием, педагогику - простой селекцией, поощряет коммерциализацию социальных услуг, практически - коррупцию. Автор отмечает и такую сторону введения ЕГЭ, как самоустранение чиновников от решения проблем.
Художественный раздел
«Контрольный листок» и в новом номере оставил рубрику «Художественный раздел», потому что публикация под ней логично связана с двумя предыдущими статьми сегодняшнего номера. В жанре русской народной сказки автор (Наиль Мусин - очередной не русский по рождению, но выступающий в большей степени россиянином, чем плагиаторы-националисты) пересказал историю об одном из ответвлений коррумпированности в связи с ЕГЭ, когда студенты сдают его под видом выпускников. При этом ответственность лежит и на педагогическом составе - и вузовском, и школьном, - и на чиновниках системы образования, но наказывают при этом исключительно подставных экзаменующихся... На что тоже следует обратить внимание...
|
| Календарь |
| « Апрель 2024 » | | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | | 29 | 30 |
|
|
