|
Дипломный проект, 2015, № 3 Дискуссионный клуб Нужен ли нам «Антиплагиат»? Последние 10 лет в нашей образовательной системе творится много странных вещей и одной из них является тотальная проверка всех работ на плагиат, то есть заимствования текста из других источников. Работает система по принципу поиска связки фраз (около 5 слов) в своих поисковых базах и интернете, при этом достаточно часто происходят ошибки в алгоритме поиска. Для диссертаций порог уникального текста в настоящее время составляет 80-90 процентов, для дипломов 50-70. Однако, давайте разберемся для чего нужен «Антиплагиат» и правильно ли им пользуются… Начнём с того, что в интернете сервисов для проверки текста на заимствования очень много (Адвего, Ext и т.д.), однако лишь одна компания ЗАО «Анти-Плагиат» приобрела огромную популярность. Учитывая, что компания является частной, выглядит весьма странно, что многие государственные ВУЗы получили указание проверять научные работы именно по этой системе. Лицензия для одного ВУЗа стоит 25 000 рублей в год. В России примерно 650 государственных ВУЗов, итого получаем, что государство тратит в год на поддержание данной системы около 16 млн. рублей. Не проще ли создать систему проверки заимствований на базе РАН, либо иной структуры в министерстве образования (хотя это сейчас не актуально, так как сама РАН сейчас переживает не лучшие времена). Не понятно зачем платить коммерческой компании, когда ее услугами пользуются в 90% случаев только государство. Вторым моментом, на который хотелось бы обратить внимание – это качество проверки. Система не понимает белых заимствований (то есть те части текста, где имеется ссылка на первоисточник) и считает все плагиатом. В одних сферах это не так критично (к примеру, по техническим специальностям), но в других (юриспруденция) это очень сильно занижает общий процент оригинальности. Хотя сама научная работа предполагает изучение и приведение в работе мнений ученых, а также цитирование нормативно-правовых актов. Плагиатом должна считаться информация, явно заимствованная с других источников и не содержащая ссылок на него, при этом следует убрать из базы данных все законы и другие нормативные акты. В-третьих, систему «Антиплагиат» в том виде, в котором она есть можно с легкостью обойти. В последнее время появились весьма «специфичные» технические способы обхода Антиплагиата: создание «якорей», то есть надписей вне зоны текста. Смысл этого метода заключается в том, что в «неоригинальный текст» добавляется «оригинальный», который при просмотре документа в редакторе «Word» не виден, однако при проверке в системе «Антиплагиат» он учитывается и соответственно процент оригинальности повышается. Как выявить – сохранить документ в формате txt и просмотреть содержимое файла, либо детально проанализировать отчета системы «Антиплагиат» - путем сравнения содержимого файла и отчета. замена русских букв на греческие (омега и омикрон) – их пока система не распознает; использование символов из математических формул. Смысл последних двух методов заключается в том, что меняется смысловая часть текста – для системы «Антиплагиат» текст становится оригинальным, однако в текстовом редакторе «Word» он проверку орфографии не выдерживает. Таким образом, система «Антиплагиат» на данный момент содержит очень много вопросов, связанных и с тем, что есть определенные выражения (их очень много), которые логически выверены и правильно построены только в данном порядке. Замена синонимами и перестановка слов в этих выражениях недопустима. В заключение отметим, что система проверка заимствований науке нужна, но не в том виде, в котором она имеется сейчас.
|
