Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Контрольный листок, 2013, № 10 Нарочно не придумаешь Прогресс плагиата: от ЕГЭ до отчёта Сбербанка © Константин Сонин Студентам — и тем, кто у нас учится, и тем, кто только что поступил — на заметку. Не только студенты, но и профессора переживают, что мы так сильно следим за «академической этикой» — в частности, за тем, чтобы ни в одном домашнем задании не было следов списывания у однокурсников или из интернета. (Это требует усилий и от профессоров, потому что нужно составлять задания специальным образом и координировать и перепроверять работу ассистентов-проверяльщиков.) Но посмотрите — это стоит того, чтобы, когда студенты закончат учебу и пойдут работать, таких ситуаций не случалось в принципе: «Ведомости» рассказывают о том, что аналитический отчет Сбербанка 2013 года — переделка отчета «Атона» 2012 года. Из газеты прислали мне отчеты, но, как всегда в таких историях, «специалист» не требуется — там, как минимум, несколько абзацев поверхностной переделки. Тут даже нельзя сказать, что это халтура. Студенты и школьники иногда пытаются делать так: взять чужой текст и просто править его, заменяя слова на синонимы, меняя структуру предложения и т.п. Это позволяет обманывать автоматические программы типа «Антиплагиата» (которые мы никогда для проверки студенческих работ не применяем — добросовестный профессор всегда знает, что студент написал сам — просто из знакомства с этим студентом). Сделанный таким образом текст не является самостоятельной работой, но может быть вполне информативен, если источник был квалифицированным и свежим. Но в случае Сбербанка-Атона исходник-то 2012, прошлого года! То есть это не просто плагиат, а и заведомо неверный текст — трудно поверить, что все показатели корпоративного управления остались в точности на том же уровне. В этой истории поражает другое — и этот урок тоже можно усвоить. Когда студент сдает реферат, скачанный из интернета, или политик защищает тайком диссертацию, сделанную из чужих работ, то риск состоит в том, что преподаватель это проверит и выяснит (в случае политика — публика заинтересуется и проверит). Однако, во всяком случае, у настоящего автора реферата нет практически никаких стимулов, чтобы охотиться на тех, кто воспользовался его рефератом. Даже у авторов диссертаций такого интереса, как правило, нет. (Интерес был бы, если бы речь шла о каких-то серьезных научных достижениях, но, обратите внимание, «фальшивые диссертации» изготовлены, как правило, из работ невысокого, если не совсем «мусорного», уровня. Автор серьезной работы мог бы следить за другими диссертациями в своей области и пожаловаться!). Но вот у авторов доклада Инвестбанка есть, конечно, огромный интерес к тому, чтобы случаи подобного плагиата обнаружить и распространить информацию как можно сильнее. Какой был шанс у сбербанковцев, что их аферу не заметят? Неслучайно «фальшивые диссертации» не замечали годами, рефераты сдаются по тысяче раз, но плагиат Инвестбанка был обнаружен в течение нескольких дней. Поражает, короче, не столько наглость, сколько глупость...
|
Календарь |
« Март 2024 » | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
|
|