1. О выборности и отзыве судей.

 

Главный судья избирательного округа избирается напрямую народом, так же как и глава милиции, депутаты и общественные аудиторы. На выборы кандидат на должность главного судьи идёт вместе со своими помощниками, которых также представляет избирателям. Количество помощников предлагается сделать равным пяти, хотя это может зависить от местных особенностей. Остальные судьи, кроме главного, утверждаются депутатами. Однако же, мне представляется, что более простая и надёжная система будет, если остальные судьи будут идти по списку в команде Главного судьи. Отзыв того или иного судьи может быть осуществлён по результатам проверки его деятельности со стороны общественных аудиторов с обязательной оглаской результатов проверки Парламенту и избирателям.

 

 

Важнейший шаг на пути к здоровому обществу без взяток и коррупции – упразднение прокуратуры. Вначале покажем историю создания этого государственной машины контроля за всем и над всеми.

Как известно, фундамент современной российской прокуратуры закладывался Петром I, который учредил прокуратуру России 12 января 1722 года. В Именном Высочайшем Указе Петра I Правительствующему Сенату отмечалось: «Надлежит быть при Сенате Генерал-Прокурору и Обер-Прокурору, а также во всякой Коллегии по Прокурору, которые должны будут рапортовать Генерал-Прокурору». Спустя несколько дней были введены должности прокуроров и при надворных судах. 18 января император Петр I назначил графа Павла Ивановича Ягужинского первым Генерал-Прокурором Сената. Представляя сенаторам Генерал-Прокурора, Петр I сказал: «Вот око мое, коим я буду все видеть». Эта же мысль нашла свое отражение и в Указе от 27 апреля 1722 года «О должности Генерал-прокурора»: «И понеже сей чин – яко око наше и стряпчий о делах государственных». Указ устанавливал основные обязанности и полномочия Генерал-прокурора по надзору за Сенатом и руководству подчиненными органами прокуратуры.

В 1922 году, 28 мая было принято Положение о прокурорском надзоре, согласно которому в составе Народного комиссариата (наркомата) юстиции была учреждена Государственная Прокуратура. При этом на прокуратуру были возложены следующие функции:

• осуществление надзора от имени государства за законностью действий всех органов власти, хозяйственных учреждений, общественных, частных организаций и частных лиц путем возбуждения уголовного преследования против виновных и опротестования нарушающих закон постановлений;

• непосредственное наблюдение за деятельностью следственных органов дознания в области раскрытия преступлений, а также за деятельностью органов Государственного Политического Управления;

• поддержание обвинения в суде;

• наблюдение за правильностью содержания заключенных под стражей;

Собственно, здесь весь смысл существования Прокуратуры – слежка за всеми в тоталитарном государстве. От Петра и пошло целенаправленное удушение свобод и народовластия, параллельно с укреплением Империи. И никакая «реформа» местного самоуправления по-медведевски не поможет, покуда будет существовать постоянная слежка. Об этом можно написать отдельную серию статей. Одно время Иван Поморцев начинал писать о «Плоти империи», но как то забросил это дело. Возможно, данная статья подтолкнёт его к продолжению работы над темой.

Теперь же, когда мы докопались до сути проблемы, уместно будет упомянуть об ещё одной важнейшей функции прокуратуры в удержании контроля над гражданами – это рассмотрение заявлений, жалобы и иных обращений, то есть поощрение стукачества и возможность возбудить судебную тяжбу против любого несогласного с политикой Кремля. Причём формально прокуратура – это независимый орган, не относящийся ни к какой ветви власти. На самом же деле, ни у кого в России не возникает сомнений, чьи указания выполняет господин Чайка.

Следующий важнейший момент – это сегодняшнее участие прокуратуры в рассмотрении дел судами. Пара слов о том, как это происходит сегодня в РФ.

1) Оперуполномоченный непосредственно собирает улики, доставляет их на стол следователю,

2) следователь передаёт дело в прокуратуру,

3) прокурор готовит дело в суд,

4) судья выносит приговор.

Я предлагаю, в виду того, что сегодня прокуратура превратилась в инструмент наказания инакомыслящих – удалить это коррумпированное и тоталитарное звено из вышеприведённой цепочки. Сегодня многие оппозиционеры выдвигают мягкое требование об отмене 282-й политически ангажированной статьи УК. Национал-демократы, выступающие за истинное народовластие, местное самоуправление и минимальное вмешательство государства в жизнь свободного гражданского общества – на мой взгляд, должны требовать УПРАЗДНЕНИЯ ПРОКУРАТУРЫ как средневекового инструмента подавления инакомыслия, дожившего до наших дней. Какой смысл бороться со следствием, коим является 282-я статья? Бороться нужно с первопричиной подавление инакомыслия и тоталитаризма, коей является прокуратура.

По сути, следователь должен представлять дело в суд, а судья и суд присяжных – выносить решение. Сегодня же, на стадии прохождения дел через прокуратуру – часто «теряются» важные документы, относящиеся к следствию, дела закрываются, переквалифицируются и т. д. . Работа оперов и следователей, которые рискуют жизнью в процессе работы, идёт коту под хвост. Как результат – преступники оказываются на свободе, прокуроры получают огромные взятки, следователи — откаты, социальная справедливость сводится к нулю, мораль общества падает до критического уровня «цапков», наносится непоправимый ущерб людям и окружающей среде. Общество деградирует и вымирает.

Конституционный Суд должен следить за ненарушением Конституции при каждом принятии решения законодателей однопалатного Парламента. Напомню также, что Палата Общественных аудиторов при Парламенте принимает жалобы населения и проводит проверку в недельный срок, а если нужно, то обращается с запросами в органы сдедствия и на основании расследования принимает решение об отзыве депутата, главы милиции или главного судьи.

Важная деталь. При упразднении прокуратуры обязательно необходимы и выборные судьи, которые осуществляют свою деятельность в интересах народа и могут слететь с должности в любой момент, находясь под неусыпным контролем народных представителей. Одна мера без другой работать не будет.

 

 

Практика показывает, что общественные правозащитники, даже не имея специального юридического образования, выполняют функции адвоката зачастую лучше, чем сами адвокаты. Более того, адвокаты тоже подвержены коррупции и давлению. Поэтому крайне необходимо закрепить в Конституции следующий принцип: «Для осуществления адвокатских функций в судах гражданам не обязательно иметь адвокатскую лицензию». Это помимо всего прочего уничтожит монополию на адвокатские услуги и сделает их более доступными для граждан.

 

 

Думаю, что никого не нужно убеждать в необходимости суда присяжных. По сути, мы здесь страхуемся дважды от принятия неверных решений. Первый раз – при выборе судей, второй раз при введении обязательности суда присяжных при наличии просьбы со стороны обвиняемого. Быть в суде присяжных – долг каждого гражданина, выбираемого по принципу лотереи. Предприятие оплачивает рабочий день человека, вынужденного присутствовать на суде присяжных. Здесь мы прописываем лишь основные принципы. А законодательная база довольно подробно расписана в интернете, например, здесь http://www.america.gov/ru/anatomy-of-a-jury.html Таким образом, устраняя ненужные, тоталитарные имперские пережитки, Русь сможет свободно развиваться без «ока государева». Зачем нужно око, когда государя нет? Опора на местные выборные ключевые органы власти непременно даст толчок в развитии регионов, позволит людям вздохнуть свободно и заставит их соблюдать справедливые правила общежития.