| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Охта-Центр. Том 5.
Вступительная статья
© Павел Гуров, Денис Муромцев
Любые работы – рефераты, дипломы, курсовые – в силу их существования в электронном варианте и наличия ряда условно-бесплатных рефератных сайтов – рано или поздно попадают в Интернет. Оставим рассуждения о мотивах размещения работ на названных ресурсах для аналитики в основном издании – «Контрольный листок» и позволим задать вопрос: а что же тогда делать с такими работами? Ведь при существовании программ, как Антиплагиат, эти работы больше не пройдут ни в одном вузе (если только преподаватель умышленно не сделает вид, что не замечает этого)…
Ответ один: просто читать такие работы! Даже неоригинальные работы могут содержать интересную информацию. Даже такие работы, при написании которых использовались нормативно-правовые акты, действовавшие тогда, но впоследствии изменённые или заменённые другими, могут быть таковыми. Не случайно диссертанты в работе используют монографии о законодательстве советского и даже дореволюционного периода, хотя бы в порядке сравнительного анализа. И для многого другого.
Сегодняшний том альманаха «Охта-Центр» получил название «Работы для чтения». Действительно, в публикуемых работах можно почерпнуть много полезного.
Реферат «Нарушения таможенных правил» - как раз тот пример, на который «Контрольный листок» уже ссылался. В действовавшем на момент заказа (март 2008 года) Таможенном кодексе России отсутствовали любые нормы о нарушении таможенных правил, поэтому фактически работа написана не по таможенному, а по административному праву. Из-за этого у нас даже возник конфликт с куратором компании HomeWork, и пришлось доказывать очевидное (собственно, таможенное право отделилось именно от административного). Данный пример показывает, насколько верную линию может взять исполнитель, и насколько неприемлем догматический подход, отстаиваемый кураторами HomeWork.
Дипломная работа «Принудительные меры медицинского характера» (2007) продолжает линию антипсихиатрического движения, поддержанного издательством «Контрольный листок» на страницах общественно-политического приложения «Остров Горн». В дипломной работе лейтмотив: принудительные медицинские меры могут быть назначены только в судебном порядке. Сейчас, после весенних случаев поджогов психиатрических больниц в России, мы вспоминаем одну цитату, хотя в ней фигурирует не психолечебница, а госструктура: «Элементарный поджог здания прокуратуры также незаметно приблизит нас к желаемой победе». Потому что немало есть желающих совершить это, особенно кто видел их изнутри даже на полчаса.
Поскольку мы заговорили о госструктурах, то в этом отношении показательна наша курсовая работа «Порядок обжалования неправомерных действий должностных лиц» (2009). Она направлена против беспредела властей, и любой чиновник должен помнить, что своими неправомерными действиями он понемногу содействует революционному насилию как естественной ответной реакции (об этом неоднократно говорилось на страницах «Острова Горн»).
Дипломная работа «Правовые проблемы борьбы с мошенничеством в Интернете» (2006) написана тоже по законодательству момента выполнения, но актуальности не утратила до сих пор. Наличие всё новых способов обманывать в Интернете (и все они невозможны без попустительства, если не содействия, провайдеров) заставило нас включить эту работу в сборник. Непосредственной причиной нашего выбора стала участившаяся реклама некоего Ивана Полонского, предлагающего «универсальный способ обыгрывания Интернет-казино» (такие люди, как правило, работают на казино получают от него часть доходов при условии проигрыша того, кого они заманивают своим «способом»; но даже если бы игра шла по правилам, следует помнить, что игрок может выиграть только случайно, а казино выигрывает всегда, потому что выигрыш конкретного игрока – часть проигрышей других игроков; иначе игорный бизнес станет просто невыгоден). И само существование этой работы лишний раз подтверждает, что все ограничения в Интернете носят политический характер и никак не отражаются на проблеме мошенничества.
Особое место занимает доклад «Проблема вседозволенности слова», написанный нами тоже в 2008 году и тоже в компании HomeWork. Здесь мы в очередной раз дописывали начатую кем-то работу. Задумана она была как «антистуденческая», как раз тогда был осуждён один студент, выложивший в Интернет два видеоролика против преподавателей. Наша концовка была иная – направленная против коррумпированных преподавателей, к тому же занимающихся плагиатом.
Вторая часть сборника содержит литературную тематику. Это свидетельствует о том, что нам как исполнителям приходилось работать по нескольким разным направлениям. Реферат «Проза В.Маканина» (2009) был написан как продолжение неоднократно обрабатываемой нами теме утопии и антиутопии в литературе (вспомним наши работы о творчестве братьев Стругацких или Е.Замятина). Дипломная работа «Детская довоенная журналистика на примере журналов «Ёж» и «Чиж» и современные детские издания» (2008) писалась по откровенно навязанному плану, в том числе по подбору современных изданий, но в работе сравнение оказывается явно в пользу изданий советских. Эту работу мы даже решили снабдить заметкой Натальи Королёвой о детской литературе («Остров Горн» в последнем номере публиковал её же статью о мультипликации). Наконец, курсовая работа «Социальные конфликты в средневековом обществе по балладам о Робин Гуде» (2011) – тоже в тему, так как является хорошей поддержкой общей линии издательства «Контрольный листок» как территории справедливости.
Мы надеемся, что читатели с интересом ознакомятся и немало полезного найдут в этих уже не оригинальных и в ряде случаев – законодательно неактуальных – работах, пригодных «только» для чтения.
|
| Календарь |
| « Апрель 2024 » | | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | | 29 | 30 |
|
|
