Его постоянно используют все: рефератные компании, рефератные сайты, переводческие компании, компьютерные магазины и даже Санкт-Петербургский колледж коммунального хозяйства для объявления о дне открытых дверей. Установить первоисточник уже невозможно.
Примеры использования блуждающего сюжета в рисунке
«Контрольный листок» считает данный случай вне конкуренции.
2-й приз – компании IQ Assistant (Москва) – по совокупности достижений в области плагиата: за выдачу работ, взятых с ресурса Weblancer.net менеджером компании Ириной Каплан, за офисные заказы; за выдачу чужого Интернет-сайта за свой на ресурсах отзывов о рефератных компаниях, включая Uznai.su; за воспроизведение худших элементов политики компаний HomeWork и IQconsultant в отношении исполнителей (в том числе угрозы невыплаты по всем заказам за ошибку хотя бы по одному), за сбыт работ, содержащих простое списывание статей, как в приводимом примере (документ, из которого взят текст, скачан из группы данной компании на ресурсе ВКонтакте, его копию можно скачать
здесь).
Скриншот группы компании IQ Аssistant ВКонтакте. Кстати, сюжет, отмеченный первым призом, тоже присутствует
Обратите внимание: даже не располагая текстом работы, можно понять, что пп. 1.2, 2.1 и 2.2 - переписанные целиком статьи, тем более в списке литературы они есть (даже в плагиате компания IQ Assistant проявляет крайний непрофессионализм), и статьи эти на разные темы, плохо стыкующиеся между собой.
Название:Учет затрат на содержание не производственной сферы
Предмет:Бухгалтерский учет
Тип работы:Курсовая работа
Номер заказа:2722
Количество страниц:30
Количество источников:12
Цена:1400
Оглавление:
Введение 2
1. Непроизводственная сфера деятельности предприятий 3
1.1. Понятие обслуживающего производства и хозяйства 3
1.2. Если организация является градообразующей 6
1.3. Бухгалтерский учет 8
2. Особенности учета некоторых объектов непроизводственной деятельности предприятий 11
2.1. На балансе предприятия – столовая для работников 11
2.2. Здравпункт на предприятии 20
Заключение 27
Литература 30
Источники:
1. Налоговый Кодекс РФ
2. Анищенко А.В. Питание работников. "Налоговый вестник", 2010, N 8
3. Горшкова Л.А. Содержание столовой. "Аудит и налогообложение", 2010, N 9
4. Кошкина Т.Ю. Особенности налогового учета объектов ОПХ. "Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 2
5. Кошкина Т.Ю. Обслуживающие производства и хозяйства. "Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 2
6. Кузнецова В.А. На балансе предприятия – столовая для работников. "Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 9
7. Кузьмина Ж.В. На балансе объекты ОПХ: специфика налогового учета. "Российский налоговый курьер", 2010, N 3
8. Сергеева А.А. Учет платы за пользование общежития. "Бюджетные учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 9
9. Тимофеева Л.Е. Использование объектов ОПХ: особенности налогового учета. "Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2010, N 8
10. Тимофеева Л.Е. ОПХ: Налоговый учет в текущем году и грядущие изменения. "Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2010, N 20
11. Шоломова Е.В. «Всех излечит, исцелит…», или здравпункт на предприятии. "Бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 2
12. Чугина О.В. Организуйте питание для сотрудников. "Вмененка", 2010, N 8
3-й приз – компании «Магистр» (Казань и другие города; diplomaster.ru) – за наибольшее количество работ, содержащих крупные заимствования из Интернета, судя по отзывам о данной компании и анализу, проведённому «Контрольным листком» (см. № 6).
1-2-й почётные отзывы на равных – компаниям «Сова» (Санкт-Петербург) и «Иоланта» (Костанай, Казахстан) – за плагиат в отношении контента. При этом «Сова» совершила плагиат по отношению к компании «Кафедра-Консалт», а в случае с «Иолантой» уже «Сова» оказалась ограбленной.
Обычная страница в Живом Журнале. Название компании - «Сова»
Та же кэшированная страница. Видно подлинное название - «Кафедра-Консалт», и дата размещения - 8 сентября 2011 года
Текст с ресурса Tiu.Ru: размещён 6 августа 2010 года и редактировался 22 января 2011 года. Значит, он принадлежит компании «Кафедра-Консалт», а «Сова» его списывает
Оригинал - компания «Сова»
Текст на Tiu.Ru, списанный казахской компанией «Иоланта»
3-й почётный отзыв – компании «ДипломТайм» (Волгоград и другие города) по совокупности достижений: за выдачу своего ресурса Uznai.su за независимый с «заманухой» под видом рекламы для конкурирующих компаний и за взаимодействие с ресурсом Allbest.ru на основе протекционизма последнего (о таком взаимодействии «Контрольный листок» уже писал в № 6 в
статье про «исполнительские биржи»).
Компания «ДипломТайм» предлагает на Allbest узнать цену работы
Похвальные отзывы на равных:
компании «Финдиплом» (Москва) за компиляцию при написании работы на тему «Развитие наглядно-образного мышления у глухих и слабослышащих детей»;
компании HomeWork (Санкт-Петербург и другие города) по совокупности достижений: за наличие работы с оригинальностью всего 8 % и за не соответствующую действительности информацию о премиях исполнителям за отсутствие плагиата (тогда как реально существуют штрафы за то, что признано плагиатом, хотя бы текст был и оригинальным);
Присуждение вступает в силу с момента его опубликования.
