Его постоянно используют все: рефератные компании, рефератные сайты, переводческие компании, компьютерные магазины и даже Санкт-Петербургский колледж коммунального хозяйства для объявления о дне открытых дверей. Установить первоисточник уже невозможно.
Примеры использования блуждающего сюжета в рисунке
«Контрольный листок» считает данный случай вне конкуренции.
2-й приз – компании IQ Assistant (Москва) – по совокупности достижений в области плагиата: за выдачу работ, взятых с ресурса Weblancer.net менеджером компании Ириной Каплан, за офисные заказы; за выдачу чужого Интернет-сайта за свой на ресурсах отзывов о рефератных компаниях, включая Uznai.su; за воспроизведение худших элементов политики компаний HomeWork и IQconsultant в отношении исполнителей (в том числе угрозы невыплаты по всем заказам за ошибку хотя бы по одному), за сбыт работ, содержащих простое списывание статей, как в приводимом примере (документ, из которого взят текст, скачан из группы данной компании на ресурсе ВКонтакте, его копию можно скачать
здесь).
![](/May2012/11June/jana_skljaruk.jpg)
Скриншот группы компании IQ Аssistant ВКонтакте. Кстати, сюжет, отмеченный первым призом, тоже присутствует
Обратите внимание: даже не располагая текстом работы, можно понять, что пп. 1.2, 2.1 и 2.2 - переписанные целиком статьи, тем более в списке литературы они есть (даже в плагиате компания IQ Assistant проявляет крайний непрофессионализм), и статьи эти на разные темы, плохо стыкующиеся между собой.
Название:Учет затрат на содержание не производственной сферы
Предмет:Бухгалтерский учет
Тип работы:Курсовая работа
Номер заказа:2722
Количество страниц:30
Количество источников:12
Цена:1400
Оглавление:
Введение 2
1. Непроизводственная сфера деятельности предприятий 3
1.1. Понятие обслуживающего производства и хозяйства 3
1.2. Если организация является градообразующей 6
1.3. Бухгалтерский учет 8
2. Особенности учета некоторых объектов непроизводственной деятельности предприятий 11
2.1. На балансе предприятия – столовая для работников 11
2.2. Здравпункт на предприятии 20
Заключение 27
Литература 30
Источники:
1. Налоговый Кодекс РФ
2. Анищенко А.В. Питание работников. "Налоговый вестник", 2010, N 8
3. Горшкова Л.А. Содержание столовой. "Аудит и налогообложение", 2010, N 9
4. Кошкина Т.Ю. Особенности налогового учета объектов ОПХ. "Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 2
5. Кошкина Т.Ю. Обслуживающие производства и хозяйства. "Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 2
6. Кузнецова В.А. На балансе предприятия – столовая для работников. "Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 9
7. Кузьмина Ж.В. На балансе объекты ОПХ: специфика налогового учета. "Российский налоговый курьер", 2010, N 3
8. Сергеева А.А. Учет платы за пользование общежития. "Бюджетные учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 9
9. Тимофеева Л.Е. Использование объектов ОПХ: особенности налогового учета. "Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2010, N 8
10. Тимофеева Л.Е. ОПХ: Налоговый учет в текущем году и грядущие изменения. "Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2010, N 20
11. Шоломова Е.В. «Всех излечит, исцелит…», или здравпункт на предприятии. "Бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 2
12. Чугина О.В. Организуйте питание для сотрудников. "Вмененка", 2010, N 8
3-й приз – компании «Магистр» (Казань и другие города; diplomaster.ru) – за наибольшее количество работ, содержащих крупные заимствования из Интернета, судя по отзывам о данной компании и анализу, проведённому «Контрольным листком» (см. № 6).
1-2-й почётные отзывы на равных – компаниям «Сова» (Санкт-Петербург) и «Иоланта» (Костанай, Казахстан) – за плагиат в отношении контента. При этом «Сова» совершила плагиат по отношению к компании «Кафедра-Консалт», а в случае с «Иолантой» уже «Сова» оказалась ограбленной.
Обычная страница в Живом Журнале. Название компании - «Сова»
![](/May2012/11June/kehshirovannaja_stranica_kafedra-konsalt.jpg)
Та же кэшированная страница. Видно подлинное название - «Кафедра-Консалт», и дата размещения - 8 сентября 2011 года
![](/May2012/11June/s_tiu.ru.jpg)
Текст с ресурса Tiu.Ru: размещён 6 августа 2010 года и редактировался 22 января 2011 года. Значит, он принадлежит компании «Кафедра-Консалт», а «Сова» его списывает
Оригинал - компания «Сова»
![](/May2012/11June/iolanta.jpg)
Текст на Tiu.Ru, списанный казахской компанией «Иоланта»
3-й почётный отзыв – компании «ДипломТайм» (Волгоград и другие города) по совокупности достижений: за выдачу своего ресурса Uznai.su за независимый с «заманухой» под видом рекламы для конкурирующих компаний и за взаимодействие с ресурсом Allbest.ru на основе протекционизма последнего (о таком взаимодействии «Контрольный листок» уже писал в № 6 в
статье про «исполнительские биржи»).
![](/May2012/11June/allbest_i_diplomtajm.jpg)
Компания «ДипломТайм» предлагает на Allbest узнать цену работы
Похвальные отзывы на равных:
компании «Финдиплом» (Москва) за компиляцию при написании работы на тему «Развитие наглядно-образного мышления у глухих и слабослышащих детей»;
![](/May2012/11June/findiplom.jpg)
компании HomeWork (Санкт-Петербург и другие города) по совокупности достижений: за наличие работы с оригинальностью всего 8 % и за не соответствующую действительности информацию о премиях исполнителям за отсутствие плагиата (тогда как реально существуют штрафы за то, что признано плагиатом, хотя бы текст был и оригинальным);
Присуждение вступает в силу с момента его опубликования.