© Даниил Печерников
Каждый грамотный пользователь Интернета может сохранять на любой странице всё, что ему запомнилось или даже понравилось. И я в этом смысле не исключение. Предлагаю несколько экземпляров из моей коллекции.
***
Нашёл из творчества декабристов, непосредственно приписывают К.Ф.Рылееву: «Если вместо фонарей поразвешивать князей...»
или ещё:
Как идёт кузнец да из кузницы.
Слава!
Что несёт кузнец? Да три ножика.
Слава!
Вот уж первой-то нож - на злодеев-вельмож.
Слава!
А другой-то нож - на попов, на святош.
Слава!
А молитву сотворя - третий нож на царя.
Слава!
***
Перед новым учебным годом как-то пришло в голову само собой. Я вспомнил, что Виктор Ильин, известный неудачным покушением на Брежнева (1969) внёс, уже находясь в заключении, предложение к изменению Конституции, направленный им из заключения в Верховный Совет СССР в 1977 г. (в ходе обсуждения проекта «брежневской» конституции): «Каждый член общества имеет право на террористический акт в случае, если партия и правительство ведут политику, не соответствующую Конституции». Представьте себе: а если кто-нибудь из современных учителей на уроке «граждановедения» предложит это как тему для обсуждения? Любопытный бы урок получился!
***
В развитие темы предыдущей записи. Из АиФ:
Жители г. Пугачёва Саратовской области уверены: если бы они не вышли на улицы, расследование убийства десантника Руслана Маржанова пошло бы по «стандартной схеме». Подозреваемого поймают, потом втихую отпустят под подписку о невыезде, дальше дело замылят. Общество за это время забудет инцидент и успокоится. Потом - долгое расследование, ещё более долгий суд... Когда дело дойдёт до приговора, окажется, что или виновный не виноват, или срок под следствием ему зачтут как реальный, или вообще амнистия...
Сразу после Пугачёва на улицы вышли жители Ижевска. Там 14 июля произошло ДТП, в котором погибли 2 человека. За рулём авто был сын местного бизнесмена. Только под давлением общественности подозреваемого заключили под стражу. Друзья погибших организовали сбор свидетельских показаний в Интернете и провели уже две уличные акции с требованием справедливого расследования. Того же требуют жители села Белый Яр (Хакасия), которые считают виновным в смерти местной жительницы её бывшего мужа, сотрудника спецслужб. Гнев людей вызвал тот факт, что убийцу даже не заключили под стражу! В Приморском крае жители избили водителя, по вине которого погибли люди, в Бурятии толпа растерзала педофила...
Мой комментарий: АиФ не приветствует самосуды, хотя и обращает внимание на то, что это следствие, а не причина.
***
Цитирую Войновича и его «Москву 2042»: о каком народе ты говоришь? И вообще, что такое народ? И есть ли вообще разница между народом, населением, обществом, толпой, нацией или массами? И как назвать миллионы людей, которые восторженно бегут за своими сумасшедшими вождями, неся их бесчисленные портреты и скандируя их безумные лозунги. Если ты хочешь сказать, что самое лучшее, что есть среди этих миллионов, – это и есть народ, то тогда ты должен признать, что народ состоит всего из нескольких человек. Но если народ – это большинство, то я тебе должен сказать, что народ глупее одного человека. Увлечь одного человека идиотской идеей намного труднее, чем весь народ.
***
Диссидента Буковского спросили: «Что такое, по-вашему, антикоммунизм?» - «Это здоровая реакция, безусловный рефлекс, возникающий у нормального человека, когда ему показывают коммунизм». И ответ, подобный тому, который дал Буковский, справедлив не только в отношении коммунизма.
***
Из истории советской цензуры. Некомпетентность цензоров Главлита СССР доходила до курьёзов. В 1937 году цензор вычеркнул отрывок из стихов Маяковского потому что, по его мнению, этот отрывок «искажал Маяковского». Один из районных уполномоченных предложил снять заметку о работе завода только потому, что в ней упоминались револьверные станки. Он полагал, что на револьверных станках производились револьверы, а значит, материал нарушал военную тайну. По аналогичному поводу цензор переименовал «Слово о полку Игореве» в «Слово о подразделении Игореве». Юлию Айхенвальду цензор запретил строку «умереть, уснуть» как мистицизм. Снять запрет помогла ссылка на первоисточник — «Гамлет» Вильяма Шекспира.
***
Краснодарским УФАС России рассмотрено дело в отношении ООО Рекламное агентство «Свои люди. Волгоград», возбужденное по заявлению МУ «Рекламная служба в г. Сочи» по факту распространения в г. Сочи наружной рекламы содержания: «SHSD.RU, Если такой умный, то почему такой бедный?» с признаками нарушения Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Согласно ч.6 ст. 5 Федерального закона «О рекламе» в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина, официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов), религиозных символов, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия.
На рассмотрении дела ООО Рекламное агентство «Свои люди. Волгоград» представило акт независимого лингвистического исследования, согласно которому в предложении «SHSD.RU, Если такой умный, то почему такой бедный?» отсутствуют признаки и четкие указания использования бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина и т.д.
Краснодарское УФАС России не согласно с актом, так как экспертиза проведена одним специалистом, а реклама адресована неопределенному кругу лиц и не может восприниматься только одним гражданином. Также, согласно заявлению МУ «Рекламная служба в г. Сочи», данная реклама вызывает недовольство жителей и гостей Сочи. Кроме того, данная реклама, по мнению Краснодарского УФАС России, вводит в заблуждение граждан относительно объекта рекламирования (реклама неизвестного товара и неизвестной торговой марки).
По результатам рассмотрения дела, Краснодарским УФАС России было вынесено постановление о наложении штрафа в размере сорока тысяч рублей в отношении ООО Рекламное агентство «Свои люди. Волгоград».
Источник - пресс-служба Краснодарского УФАС России.
К сожалению, крупные города до сих пор наводнены глупой и даже оскорбительной рекламой. На снимке - пример из Санкт-Петербурга - «Школьник под ключ»: ребёнок приравнивается к какому-то неодушевлённому предмету, который нужно подготовить и сдать потребителю. Впрочем, такое потребительское отношение так или иначе связано с намеренными искажениями отечественной образовательной системы, «заточенной» под ЕГЭ.
