© Даниил Печерников
Письма на нашу почту приходят самые неожиданные. И время от времени нам предлагают поучаствовать в своих междоусобицах. Вот такое письмо:
Здравствуйте.
Название формы: Обратная связь
Имя отправителя: Ермакова Светлана
Web-site: [http://www.diplomtime.ru]
Текст сообщения:
[http://www.diplomtime.ru] - КИДАЛОВО
ВСЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ НАПИСАНЫ МЕНЕДЖЕРАМИ КОМПАНИИ
[http://www.studposting.ru/?p=64#comment-2978]
ТУТ РЕАЛЬНЫЕ О НИХ ОТЗЫВЫ!!!!!!
МОШЕННИКИ
МНЕ НЕ ОПЛАТИЛИ РАБОТУ! 10 000 за много месяцев. Обещали обещали чтобы я делала доработки привет
Теперь никто не отвечает и ничего.
напишите те кого тоже это коснулось ПОЙДЕМ В ПРОКУРАТУРУ! ИЩИТЕ ПО ИМЕНИ В КОНТАКТЕ! Такие же жертвы!
АЛЕКСАНДРА НАДЕЮСЬ ЧЕРТИ ЗАЖИВО ЗАЖАРЯТ! Он поехал отдыхать хотя 31 обещал оплатить работу!
Судя по всему таких как я МНОГО
Ко мне обращались заказчики - когда уже оплата произведена Александр чтобы не геммориться спихивает общение с клиентом на автора.
и оказывается они не отвечают авторам по неделе!!
Оценка сайта: Ужасно
IP: 176.114.122.15
Дата: 13.08.2015, 16:01
Всего наилучшего.
«Контрольный листок» не намерен участвовать ни в каких подобных разборках, тем более странно, что наш сайт оценили на «ужасно». Само письмо – это набор слов, в том числе ругательных, и неужели так же с ругательными словами курсовые автор письма пишет? Тем более, что речь идёт о компании «ДипломТайм», но сайт отправителя … - это сайт компании «ДипломТайм»! Не провокация ли?
Письмо – это всё же документ, в данном случае свидетельствующий о том, что рефератные посредники «ДипломТайм» изнутри тухлые, если так разбираются уже между собой, и будут даже в жареном виде для чертей «даром что невкусные».
***
Компани, которые создавались и функционируют как авторско-посреднические (то есть выполняющие посреднические функции, но управляемые исполнителями, подобно несчастной «Кафедре-Консалт»), например, «Рефком-Урал», пишут иначе (в сентябрьский номер письмо не вошло, так как он уже был свёрстан):
Здравствуйте.
Название формы: Обратная связь
Имя отправителя: Алексей
Web-site: [www.refcom.info]
Текст сообщения:
Здравствуйте, Даниил. Давно читаю Ваш журнал, мне он нравится. Я сам рефератным бизнесом занимаюсь с 1999 года поныне. Мои сайты [www.refcom.info] и [www.refcom-ural.ru], и на них тоже есть немало статей и старых, и новых. Вы одну из них даже в журнале Вашем приводили давно. Хотел бы предложить сотрудничество: Вы бы могли публиковать понравившиеся Вам мои статьи, а я - Ваши (естественно, со ссылками на сайты). Тут дело не в деньгах и не в раскрутке сайта (клиентов кучу мне не надо - фирма небольшая, авторов мало, новых искать затруднительно - одни идиоты вокруг, а сам я и так обычно под завязку загружен, делаю наиболее сложные работы, да и клиентов не столько с сайта много, сколько по объявлениям и рекомендациям). Просто интересно, и темы, которые Вы поднимаете, правильные.
Жду Ваш ответ
Алексей
Оценка сайта: Отлично
IP: 46.235.255.205
Дата: 02.09.2015, 17:33
Всего наилучшего.
На такое предложение мы согласны и сегодня воспроизводим две статьи «Рефком-Урал», которые появились уже после получения письма (обе статьи датированы 15 сентября 2015 года). Тем более эти статьи – важное дополнение к серии статей «Журналистское расследование».
Статья 1: Почему врут рейтинги фирм по написанию дипломных и курсовых работ
© Алексей Безуглый (Рефком-Инфопланета)
Сайты, которые специализируются на присвоении рейтингов фирмам по написанию дипломных и курсовых, публикуют отзывы клиентов о фирмах, пишущих дипломные и курсовые, появились сравнительно недавно. Если раньше (да и сейчас) многие фирмы размещают отзывы клиентов на своем сайте (естественно, размещают они только хорошие отзывы посредством премодерации или вообще сами), то сейчас размещение отзывов на специальных ресурсах приобрело массовый характер.
Вам говорят: прежде чем заказывать дипломную или курсовую – почитайте отзывы. Это новый «миф о рефератном бизнесе», о чем мы уже писали. Дело в том, что практически в 100% случаев такие сайты делают владельцы больших рефератных фирм, чтобы поднять свой рейтинг. Об этом писал, в частности, Даниил Печерников в «Контрольном листке» и подробно исследовал эти сайты с рейтингами. Действительно, одна компания на каждом из них имеет самый высокий рейтинг и самые положительные отзывы. Ну и для виду, «для независимости», еще пара-тройка компаний.
Говорить о том, что эти отзывы ненастоящие – даже смысла нет. Это очевидно: на сайте «хорошие» отзывы написаны грамотным литературным языком, и их «клепают» как можно больше (сейчас на биржах копирайта таких отзывов можно купить оптом и в розницу, недорого, а кое-где сайты даже покупки не предполагают – сам менеджер сайта может наклепать под разными именами хороших отзывов «своей» фирме. Зато «плохие» отзывы видно сразу – там гнев и возмущение, подробности, язык поста оставляет желать лучшего. Притом, фирма-владелец ресурса удаляет плохие отзывы у себя и не удаляет у конкурентов. Иными словами, вас глупо разводят, вы верите этим рейтингам, а рейтинги эти – чистая фикция. Да и с точки зрения психологии - если человеку все сделали хорошо, вряд ли он будет искать сайт с рейтингом, чтобы поблагодарить. Зато если сделали плохо - найдет и напишет!
Статья 2. Прямое общение с автором дипломных, курсовых – врут ли биржи авторов дипломных и курсовых работ?
© Алексей Безуглый (Рефком-Инфопланета)
В последнее время тенденцией стала организация специальных сервисов – бирж авторов и заказчиков курсовых, контрольных и дипломных работ. За последние 3-4 года количество таких сервисов заметно выросло. Если раньше аналогично работали биржи контента для сайтов, на которых владельцы сайтов или веб-мастера заказывали рерайт статей или их написание, а работали там фрилансеры-копирайтеры, то эти новые «биржи» специализируются конкретно на учебных работах. Иными словами, клиент делает заявку на выполнение контрольной, курсовой, дипломной, а авторы оценивают его заявку, в результате заказчик выбирает наиболее подходящего ему автора и делает заказ. Понятно, что те же копирайтеры тут работать могут, но очень ограниченно, поскольку часто требуются практические расчеты и творческая работа (а не тупо переработка текста).
Сам же сервис, в свою очередь, выставляет рейтинг авторам (а может – и заказчикам), собирает отзывы на них и публикует в профиле участников. Еще более важно, что сервис является гарантом платежа. Заказчик вносит средства автору через сервис, а сервис выплачивает автору только после готовности работы и только через определенный срок, когда проходит гарантия по работе (если к ней не было претензий у заказчика за этот срок – средства переводятся в полном объеме). Сервис также запрещает обмен заказчика и автора иными контактами (кроме контактов через сайт), но через сайт общение абсолютно неограниченное. Вроде идеально, да? Но, как говорил легендарный ВСЧ (В.С. Черномырдин – прим. ред.), «хотели, как лучше, а получилось как всегда». И что же получилось?
Первое – высокие комиссии сервисов на ввод денег и вывод, которые частично идут на функционирование и поддержку самого сайта и его администратора, его рекламу (и комиссии платит, преимущественно, автор, хотя и с клиента могут снимать). Притом, чем более раскручен сайт – тем выше комиссия.
Второе – участие посредников в работе сайта как в роли заказчиков, так и в роли исполнителей. И это повально и повсеместно. Доходит до того, что один и тот же посредник на сайте – и заказчик, и исполнитель, просто берет у одних (настоящих заказчиков) дорого, а заказывает другим (настоящим исполнителям) дёшево. Притом, брать он может не обязательно на этом сайте (да и отдавать делать тоже). Об этом говорят многочисленные «косячные» злые отзывы на работу таких посредников, которые взяли и не сделали, или сделали ужасно (и их нелепые ответы, что не делал сам – отдал коллеге, а он не смог, что не рассчитал свои силы и прочее). При этом, у многих посредников такого рода «накрученный» рейтинг. Его накручивает или сам сервис (а часто эти сервисы связаны с большими компаниями по выполнению курсовых и дипломных, просто работая как «оффшор», для дополнительного «лихого» заработка без ущерба для рейтинга основного сайта), или сами же эти умные ребята. Накрученный рейтинг сделать просто: сам себе заказал (под разными никами), сам себе сделал, сам себя оценил и оставил положительный отзыв. Трата денег – только на комиссию сервиса. Всё. Можно буквально за неделю накрутить рейтинг неплохо, и накрученный рейтинг на бирже дипломных и курсовых – то что надо такому посреднику.
Третье – иллюзия того, что Вы работаете с реальным автором – она действительно иллюзия. Автор может внезапно пропасть, заболеть, уехать на Северный полюс и т. п. И Вы никак (кроме как через сайт) не сможете с ним связаться. Да, деньги Вам вернут, но время будет упущено. А еще бывают авторы, которые делают плохо работы, выкладывают «выполненную работу» в последний момент, открыв которую можно ужаснуться (антиплагиат может быть подогнан антиплагиат-киллером, это самое простое, а могут быть неверные расчеты или вовсе не выполнено задание). Да, можно предъявить претензию. Если это простой автор – с большой вероятностью деньги Вам вернут. Если же автор «прикормленный сайтом» (читай – посредник), тем более, посредник, который от основателя сайта – Вы попали. Вам до конца будут компостировать мозг, что всё сделано правильно и возврата денег не ждите (в лучшем случае вернут часть).
Поэтому, иллюзия работы «напрямую с автором» на биржах дипломных и курсовых работ – это иллюзия, не более того.
***
Единственное замечание ко второй статье – недостаточное понимание употребления слова «оффшор» применительно к рефератным посредникам: данные ресурсы названы «оффшорами», так как создавались ради бесконтрольности (нет офиса – в смысле; присутственного места, куда бы мог прийти недовольный заказчик и обманутый исполнитель). Мало того, они продолжают создаваться, как свидетельствует ещё одно письмо на нашу почту:
Здравствуйте.
Название формы: Обратная связь
Имя отправителя: Максим
Web-site: [https://studlance.ru]
Текст сообщения:
Здравствуйте Авторы Контрольного листка, мы молодая фриланс биржа студенческой тематики.
Если вам будет интересно можете регистрироваться у нас на портале в качестве авторов студенческих работ. Так же у нас есть свой блог [https://studlance.ru/blog]
Оценка сайта: Отлично
IP: 109.167.214.67
Дата: 22.07.2015, 17:29
Всего наилучшего.
Ответ наш только один: «Контрольный листок» выступает против таких «оффшоров», и предложение studlance.ru ни в каких категориях оценено быть не может: непонимание, наглость, провокация или всё перечисленное сразу? Известно только, что это некая компания, возникшая в 2008 году (не один ли из «осколков» HomeWork, которые именно в названном году появились?), а её «оффшор» существует с 2012 года.
Все перечисленные письма говорят о том, что журналистское расследование положения дел на рефератном рынке, как он ещё именуется, будет продолжаться, тем более что появились субъекты ещё более бесконтрольные, чем «оффшоры».