Очень часто теоретические требования или совсем не выполняются, или выполняются частично.

Как я говорил, стандарт и методика, у всех разная: я даже дипломы на формате А5 делал!!. 10 шрифтом. Просто в СПб Политехе захотели сделать жирафа рыбой, и сделали! Что им чужой указ… Ко мне женщины даже с Камчатки и Анадыря обращались, потому что их знаний не хватало, чтобы запихать таблицы и картинки в формат А5.

Я даже частенько встречаю, когда руководитель заставляет переписывать работы от руки (для восприятия материала): этим славится Институт Герцена.

Сноски. Они могут оформляться, как требует этого старый ГОСТ, т.е. [4, C.22] и книжные…как это делает WinWord, да и все человечество, т.е. постраничные.

Мне постраничные сноски больше нравятся, т.к. они информативнее, более профессионально выглядят, хотя делать как иногда «требуют» даже проще. В сносках, что в парных скобках [6, C.224], сам черт не разберет. Что бы найти, кто это сказал, нужно три-четыре минуты, а в диссертации - и того больше, – открыть библиографию, отыскать в нем указанную книжку… и пр. - при этом, оформлять электронный ресурс, типа адреса в интернете, так вообще не выйдет - там же нет страниц! На что ориентировались создатели ГОСТА, мне, к примеру, не понять.

Давным-давно, когда максимум, на что мог претендовать соискатель или выпускник – это печатная машинка, и то за немалые деньги, тогда этот метод был востребован. Но зачем возвращаться к анахронизму в XXI веке? При требованиях делать сноски в квадратных скобках, многие вузы приняли решение оставить этот метод, как альтернативный вариант - когда по каким либо причинам, работа выполняется на печатной машинке (вдруг у кого-либо такие еще сохранились!).

Я уже говорил многократно, - что бы проверить мои утверждения, что в каждом болоте свой ГОСТ, Пушкин и Эйнштейн, нужно просто открыть две разные диссертации с разных ВУЗов. Иногда они разнятся как день и ночь! А уж диссертации должны быть выполнены идеально, но увы, «у всех свой бог» (Борис Гребенщиков).