| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
№ 14 (14) за 2012 год
В этом номере:
Одна из проблем рефератного бизнеса - отработанная система невыплат исполнителям (за исключением кучки привилегированных исполнителей, круг которых каждая рефератная компания определяет исключительно по субъективным критериям, но никак не по профессиональным качествам). При этом, как правило, начисленная сумма по ряду работ накапливается, затем следует придуманная (как заранее, так и спонтанно) причина, обычно одна-две проблемные работы, из-за которой (-ых) компания сознательно идёт на конфликт с исполнителем и перекладывает на него ответственность, а затем из-за этой одной или двух работ не платит по всем работам. «Контрольный листок» публикует аналитическую редакционную статью, где не только подробно излагает способы, при помощи которых рефератные компании поддерживают систему невыплат авторских гонораров, но и призывает к забастовке исполнителей против невыплат (особенно в отношении небольших рефератных компаний, но с необоснованными завышенными амбициями, как московская компания IQ Assistant).
Рубрика «Записки исполнителя» неизменно пристуствует во всех номерах Интернет-журнала «Контрольный листок», а статьи В.Ю.Орлова уже стали классическими в вопросах изложения работы в сфере выполнения рефератов на заказ с точки зрения исполнителя-профессионала. Сегодня публикуем ещё одну: требования к офомлению часто приводят к конфликтам (чем пользуются и упоминавшиеся выше неплательщики-компании, чтобы лишний раз придраться и не заплатить), и нередко оформление по требованиям преподавателей (намного уступающих исполнителям, но имеющих наглость доминировать за счёт незаслуженных ранговых отличий) заметно отличается и от ГОСТов, и даже от придуманных этими самыми преподавателями методичек ...
Статья на тему положительного опыта организации исследовательской работы в старших классах общеобразовательной школы на уроках химии.
Эта статья, увидевшая свет в марте 2009 года и охарактеризовавшая ситуацию в Удмуртском государственном университете, направлена против не собственно «Основ правосланой культуры», а против более серьёзной проблемы - теологизации учебных дисциплин. в данном случае - литературы и литературоведения. Дополнительно осложняет проблему то, что это делается в ущерб самому литературоведению как таковому и подменяет знание простыми манипулятивными боголовскими установками. «Контрольный листок», продолжая взятую в № 11 линию против теологизации науки и роста на этой основе всеобщей некомпетентности, публикует статью Я.Варганова, впиисывающуюся в названную «антиправославную» линию.
«Контрольный листок» продолжает публиковать всё, что относится к истории студенческих выступлений: от обычных протестов до открытых восстаний, как в данной статье, посвящённой восстанию греческих студентов в 1973 году против режима «чёрных полковников», причём, по мнению ряда историков, это восстание, хотя и было подавлено. сыграло решающую роль в падении режима. Студенческий протест в форме решительных действий (не исключающих революционного насилия) «Контрольный листок» считает примером, достойным подражания, особенно в тех случаях, когда у студентов не остаётся законных средств отстоять свои интересы ... К сожалению, в Греции до сих пор находятся такие избиратели, которые готовы голосовать за наследников этого режима: правопреемники «чёрных полковников» опираются преимущественно на электорат из иммигрантов из стран бывшего СССР и потомства понтийских недобитков, выживших после Освободительной войны Турции (1919-1922), то есть - людей, чьи интересы совершенно чужды интересам своей «исторической родины» ...
У М.М. Ботвинника в его книге «К достижению цели» есть важная ссылка в главе про студенческие годы: в 20-х годах в вузах профессорско-преподавательский состав не имел никакого голоса, а всем распоряжался Пролетстуд. Было ли это «перегибом» в политике Советского государства или же высшей точкой студенческого самоуправления - пусть решают читатели публикуемой статьи, представляющей собой сводный материал по нескольким исследованиям. Очевидно одно: в современной политике «возрождения прошлого» присутствует избирательность, и описываемое прошлое, несколько более близкое, чем идеализируемое прошлое дореволюционное, явно невыгодно современным преподавателям, особенно их наиболее коррумпированной и некомпетентной части, потому что восстановление практики, подобной студенческому самоуправлению на основе пролетстудов 1920-х годов могло бы положить конец преподавательскому беспределу в вузах. Напротив, «Контрольный листок» полностью поддерживает именно такую систему студенческого самоуправления.
Публикация продолжает тему предыдущей статьи. Предложения, вносимые Российским студенческим союзом по законопроекту, расширяющему возможности студенческого самоуправления, выглядят и значительными, и одновременно - недостаточными. Потому что им далеко до системы студенческого самоуправления в период пролетстудов, и они не содержат ничего даже отдалённо напоминающего действующее в Греции правило, запрещающее доступ представителям полиции на территорию вузов, что актуально и для России.
Автор публикуемой статьи Олег Арин (Алекс Бэттлер, при рождении - Рафик Шаги-Акзамович Алиев) — советско-канадский учёный марксистского направления. Сфера научных интересов: история, международные отношения, политология, экономика, социология, философия, естественные науки, противник современного капитализма, воинствующий атеист и известный публицист. Судя по его взглядам, мог бы стать (и, к сожалению, не стал), российским Бжезинским, потребность в котором страна не осознала до сих пор. Статья посвящена такому явлению, как обывательщина. Несмотря на некоторые нюансы, вызванные проживанием автора в Америке, многое сформулировано очень хорошо.
|
| Календарь |
| « Апрель 2024 » | | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | | 29 | 30 |
|
|
