Интернет-издательство «Контрольный листок»
Пятница, 29.03.2024, 11:03
Меню сайта
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 1163
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа

Контрольный листок, 2014, № 2
 
Из архивов рефератных компаний
 
Поиск литературы: с чего начинать?
 
© Т.Щукин
 
Дореволюционный историк В.В.Болотов любил говорить, что настоящий ученый – это не тот, кто много знает, а тот, кто знает, где об этом можно прочитать. Не мудрено, что львиную долю времени и сил у начинающего (и не только) исследователя отнимает поиск «литературы по теме». Что греха таить, поиск этот ведется обычно стихийно и бессистемно, особенно если научный руководитель не дает на этот счет четких указаний. Студент чаще всего руководствуется какими-то смутными представлениями о предмете и словно ежик в тумане натыкается рано или поздно на лошадь или старый дуб… то есть на какое-нибудь добротное исследование или репрезентативное собрание источников по требующейся проблематике. Поэтому, думаю, будет не лишним сконструировать некую химически чистую ситуацию, когда исследователю просто не от чего отталкиваться: его научный руководитель сам мало разбирается в теме (что, в общем-то, нормально: один ученый стимулирует другого развивать исследование в том направлении, по которому он сам еще не ходил), а смутное представление настолько смутно, что не позволяет ни на шаг продвинуться в постижении предмета. Итак, с чего нужно начинать? 
Всякая исследовательская работа базируется на определенном эмпирическом материале, который ученый должен систематизировать, описать и вывести из собственного описания некоторые закономерности. За исключением тех случаев, когда он сам занимается полевыми исследованиями (собирает фольклор в глухих деревнях, проводит археологические раскопки, наблюдает за популяцией термитов и т.п.) источником эмпирического материала являются тексты, которые либо сами по себе являются первоисточниками (например, сочинения Аристофана для филолога-классика, литературоведа или историка), либо первичной фиксацией первоисточника, осуществленной полевым исследователем (отчет об экспедиции или эксперименте, описание рукописи или книжного собрания и т.д.). 
О том, что такое первоисточник, подробно мы скажем в другом очерке. А здесь нам важно прояснить, как же его найти. И здесь исследователю не обойтись без главного навыка, который является основой основ всякого путешествия по миру научного знания. Исследователь должен уметь пользоваться справочной литературой. 
Но справочники бывают разные. Как выбрать наилучший? На мой взгляд, справочную литературу довольно четко можно разделить на популяризаторскую и исследовательскую. Первая стремится к описанию явления и в лучшем случае приводит ссылку на несколько наиболее известных работ и доступные источники, зачастую в переводе на язык, носителем которого является читатель. Это, конечно, может помочь на первых порах, но может и помешать, пустив исследователя по ложному следу. В самом деле, попытка описать явление в действительности является лишь одной из интерпретаций предложенных эмпирических фактов, и опираться на нее (при всем уважении к изобретенной французским просвещением энциклопедии) исследователю не стоит. Примером добротной популяризаторской справочной литературы может служить любой словарь, например, Oxford Dictionary of Byzantium, который не вводит в проблематику вопроса, а скорее выводит из нее, ставя читателя перед реальностью «объективных исторических фактов». Вот пример статьи из него: 
 
 
Исследовательский же справочник описывает не само явление, а представление, сложившееся о нем в научном сообществе, вводит не в «предмет», а в «историю изучения предмета». В зависимости от этого и набор литературы будет уже не случайным, а репрезентативным, соответствующим последним научным наработкам. И главное: хороший справочник всегда укажет на наиболее адекватное современным требованиям издание первоисточника. Вот пример идеального справочного пособия, который не столько дает ответы, сколько ставит вопросы, указывая на наиболее проблемные области исследования. Также дается исчерпывающий список литературы. В данном случае, речь идет о легендарном путешествии апостола Андрея в северные пределы Древней Руси:
 
 
Подскальски Г. Христианство и богословская литература в Киевской Руси (988–1237 гг.): Издание второе, исправленное и дополненное для русского перевода / Перевод А.В. Назаренко, под редакцией К.К. Акентьева. — Санкт-Петербург: Византинороссика, 1996. 
 
Существуют также специальные библиографические справочники, в которых отображается вся научная литература по тому или иному вопросу либо за все время его изучения, либо за последние несколько десятков лет. Следующий отрывок дает представление о том, как подобный справочник устроен. Сначала указывается конкретный объект исследования. В данном случае  - надпись на киевской печати домонгольского периода. А затем – вся существующая к моменту составления библиография: 
 
 
Орлов А.С. Библиография русских надписей XI-XIV вв. – М., Л.: Издательство АН СССР, 1952. 
 
Но ведь всякий справочник (даже если он периодически переиздается и дополняется) устаревает? На этот случай в научном мире существует система рецензирования новейшей научной литературы. Обычно толстые научные журналы посвящают не менее половины своего объема рецензиям на свежие издания источников и новейшие монографии. 
Что касается статей, то в подобных журналах существуют специальные библиографические разделы:
 
Оба примера взяты из Byzantinische Zeitschrift. - № XIV. – 1905. 
 
Благодаря справочной литературе исследователь встает на прочную почву. Он теперь не только определился с кругом источников, но и ознакомился с основными направлениями их интерпретации. Теперь можно браться и за самостоятельное изучение. 

 
Поиск
Календарь
«  Март 2024  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Издательство «Контрольный листок» © 2024 Бесплатный хостинг uCoz