| Статистика |
Онлайн всего: 11 Гостей: 11 Пользователей: 0 |
|
Контрольный листок, 2014, № 1 Газета в журнале: Соло на ноутбуке. Новое выступление Проверяем оригинальность… © Даниил Печерников Как правило, одним из требований к работе бывает её оригинальность – к сожалению, в это понятие входит только «чтобы работа не была скачана с Интернета». Правда, требование обоснованное, так как в Интернете появилось столько сайтов с рефератами, что одно время исполнители боялись остаться без работы. Единственное, что спасло положение исполнителей – то, что подавляющее большинство этих рефератов с сайтов были низкого качества, с грубыми ошибками, бессодержательные и небрежно оформленные. Программа же Антиплагиат.Ру была разработана в 2005 году и применяется только с 2006 года. Она стала наиболее распространённой, хотя официально нигде не признана как основная. В отдельных вузах есть требования с использованием именно данной программы (не исключая и того, что если научный руководитель не приложит отчёт о проверке или допустит к защите работу с низким процентом оригинальности, то нагрузка за руководство ему может быть не засчитана, и, следовательно, не оплачена). Но всё же данная программа создавалась не ради борьбы за качество работ, а чтобы уличать студентов в плагиате. Компании также приняли систему Антиплагиат.Ру, чтобы иметь больше поводов штрафовать исполнителей. Нет, я не имею в виду заведомое списывание или компиляцию. В моей практике был случай, когда в компании HomeWork на хорошую дипломную работу поступила претензия, что расчётная часть списана с Интернет-ресурса «Рефераты на Куличках». Причём на меня оказывалось давление начальником ОТК Юлией Васильевой, всего за пять дней до этого вступившей в должность. Она требовала, чтобы экспертиза на работу была отрицательной. Проверив программой Антиплагиат, на которую ссылался заказчик, я убедился, что совпадений текста с «Рефератами на Куличках» всего 4 %, тогда как в работе 84 % текста – оригинального. Причём совпадения этих 4 % возникли из-за того, что Антиплагиат реагирует на таблицы как на текст (откопируйте таблицу из файла Word в файл txt, и поймёте, о чём я пишу). А перечни показателей в таблицах повторяются из года в год. Естественно, я отказал в претензии, чем в ОТК остались недовольны. Потому что для начальника ОТК эти 4 % значили больше, чем 84! Хотя разница здесь даже больше, чем между 9 и 79 % (тоже случай из моей практики, когда оказывается, что преподавателям Антиплагиат не указ). Иными словами, выполнение и даже перевыполнение требований по оригинальности ни к чему не обязывает тех, кто эти требования устанавливает. Мало того, Антиплагиат.Ру стали намеренно путать с другой программой – ETXT Antiplagiat, которая проверяет буквально «по два предложения», и по любому короткому запросу (меньше 40 слов) выдаст, что практически любой текст в Интернете есть. Даже если он не имеет отношения к теме работы. Многие заказчики сознательно проверяют сами именно этой программой, чтобы затем иметь лишнее основание для претензий к исполнителям. ETXT Antiplagiat вместо Антиплагиат.Ру приняла «на вооружение» компания «Сова». Но если проверять тексты обеими программами, то в моей практике были случаи, когда работа в 71 % оригинальности по Антплагиат.Ру оказалась оригинальной всего на 31 % при проверке ETXT Antiplagiat. И наоборот, можно по Антиплагиат.Ру получить 25 %, по ETXT Antiplagiat – 65 %. Программисты объясняют это расхождение тем, что у Антиплагиат.Ру и ETXT Antiplagiat разные алгоритмы. Хотя бы потому, что Антиплагиат.Ру проверяет до десятых и сотых долей процента по тексту. Тогда как ETXT Antiplagiat выдаёт только целые значения и любые десятичные доли округляет всегда в большую сторону (то есть 0,99 % или 1 % - это 1 %, а 1,01 % уже воспринимается как 2 %). А один из исполнителей-программистов даже открыто заявил, что потребовал бы надбавки, если проверка идёт по ETXT Antiplagiat. Но возможно ли это в условиях снижения авторских гонораров компаниями? А вообще – и Антиплагиат.Ру, и ETXT Antiplagiat, и другие программы выдают только процент текста, отсутствующего в Интернете. То есть каждая работа по итогам этих проверок оригинальна в меру того, что она ещё не успела попасть в Интернет. И это – не принимая во внимание и такого случая: при высоком проценте оригинальности работа может просто не соответствовать теме. Соответственно, приходится признать, что главное в работе – всё же содержание. А оформление, оригинальность и прочее должны обслуживать это содержание (соответствие теме), а не подменять его.
|
| Календарь |
| « Июль 2024 » | | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | | 29 | 30 | 31 |
|
|
