Контрольный листок, 2014, № 1
Маркетинг
«Контрольный листок» воспроизводит ещё одну статью Натальи Доровской (известную своим исследованием рефератного рынка с социологических позиций). Оригинал публикации в Интернете не сохранился, текст статьи был восстановлен Даниилом Печерниковым по кэшированной странице. Статья датируется 2009 годом и рассказывает о самом недавнем по времени и самом значительном по масштабам протесте исполнителей против снижения цен на их работу (неважно, что Н.Доровская использует неприемлемое для «Контрольного листка» понятие «фрилансеры»). К сожалению, ответная реакция работодателей выразилась в открытом поощрении «фрилансеров», готовых продавать свой труд по бросовым ценам, и из трёх категорий, выделенных Доровской, больше всего поощряется последняя – «халтурщики». Разумеется, компании в интересах снижения исполнительских гонораров (но не цен!) пойдут на это: расчёт делается на то, что у крупной компании (считающейся хорошей) студент согласится даже на посредственную работу. Этому способствуют и вузовские преподаватели, специально пишущие такие методички, в которых требования сознательно искажены или нечёткие, что оставляет возможность преподавателям в любом случае говорить о «несоответствии работы методичке». Немалую роль сыграла и пропаганда сознательно-безответственного образа жизни с развлечениями: иной студент охотнее заплатит пять тысяч на дискотеке, чем полторы-две – за курсовую работу (даже при сниженных ценах на таковые). Именно поэтому действия квалифицированных исполнителей должны быть более решительными – не исключая создания исполнительских сообществ, могущих работать без «фрилансовых» компаний (исполнители могут обойтись без всей этой оравы офисных паразитов и их владельцев).
Редакционная почта
Компании создают ресурсы о «плохих исполнителях» Исполнители пишут отзывы о компаниях, обманувших их. Кто же прав? Сегодняшний пример показывает, что однозначного ответа нет...
Газета в журнале
Как переписка с SaveStud.Su, так и проявление беспредела СПб ГУСЭ оказались именно такими событиями, которые навели Даниила Печерникова на серьёзные размышления, - и в результате появилась вторая часть его коротких заметок по рефератному делу «Соло на ноутбуке».
Записки исполнителя
Данная статья направлена на раскрытие в доступной форме основных требований к написанию научных работ. Никаких замысловатых требований, никаких «неявно присутствующих» вопросов по теоретической части, никаких таблиц для бездумных вставок данных.
Нарочно не придумаешь
Суд над ... Достоевским!
Выступления известного писателя-сатирика Михаила Задорнова «Контрольный листок» публиковал ещё в ранних номерах (2012), тогда это были первые публикации на наших страницах, направленные против ЕГЭ. Сегодня же мы публикуем нечто более интересное, в жанре «смех сквозь слёзы» - выражение глупости чиновников правоохранительных органов. Попутно обращаем внимание на указание в статье приёмов запугивания «электората». Но граждане, население – далеко не безликий «электорат», и наше издательство не раз говорит: перестаньте бояться тех, кто запугивает вас, и нападите на них сами. Капиталисты Ходорковский и Навальный (про которых говорит Задорнов) не должны быть примерами для народа: для них игра в оппозицию была просто развлечением. Интересы этих двух людей не просто «страшно далеки от народа», они не имеют ничего общего с интересами народа. Почему народ не впечатляют и не воодушевляют в равной степени иные события – убитый Каддафи и лишённый власти при жизни Мубарак? «Контрольный листок» ничего ненормального не находит в сожалении сатирика о том, что большинство предпочитает терпеть чиновников, вместо того, чтобы линчевать их. Наше издательство открыто заявляет не в первый раз: не народ должен бояться власти, а власть должна бояться народа! И одна из причин сложившегося в том, что учебных заведений много, а высшего образования как такового - мало. Можно окончить вуз, получить хоть красный диплом - и не получить именно образования. Если взять хотя бы юридическое образование, то мы видим, что квалифицированные правоведы вымирают, новых нет, а зарвавшиеся некомпетентные преподаватели пресекают попытки студентов и соискателей думать и тем более выражать своё мнение. («В моей практике в 2010 году был заказ диссертации по гражданскому праву, и одно из замечаний, полученных от руководителя, дословно было следующим: не критиковать классиков-цивилистов», - Даниил Печерников).
Выступления известного писателя-сатирика Михаила Задорнова «Контрольный листок» публиковал ещё в ранних номерах (2012), тогда это были первые публикации на наших страницах, направленные против ЕГЭ. Сегодня же мы публикуем нечто более интересное, в жанре «смех сквозь слёзы» - выражение глупости чиновников правоохранительных органов. Попутно обращаем внимание на указание в статье приёмов запугивания «электората». Но граждане, население – далеко не безликий «электорат», и наше издательство не раз говорит: перестаньте бояться тех, кто запугивает вас, и нападите на них сами. Капиталисты Ходорковский и Навальный (про которых говорит Задорнов) не должны быть примерами для народа: для них игра в оппозицию была просто развлечением. Интересы этих двух людей не просто «страшно далеки от народа», они не имеют ничего общего с интересами народа. Почему народ не впечатляют и не воодушевляют в равной степени иные события – убитый Каддафи и лишённый власти при жизни Мубарак? «Контрольный листок» ничего ненормального не находит в сожалении сатирика о том, что большинство предпочитает терпеть чиновников, вместо того, чтобы линчевать их. Наше издательство открыто заявляет не в первый раз: не народ должен бояться власти, а власть должна бояться народа! И одна из причин сложившегося в том, что учебных заведений много, а высшего образования как такового - мало. Можно окончить вуз, получить хоть красный диплом - и не получить именно образования. Если взять хотя бы юридическое образование, то мы видим, что квалифицированные правоведы вымирают, новых нет, а зарвавшиеся некомпетентные преподаватели пресекают попытки студентов и соискателей думать и тем более выражать своё мнение. («В моей практике в 2010 году был заказ диссертации по гражданскому праву, и одно из замечаний, полученных от руководителя, дословно было следующим: не критиковать классиков-цивилистов», - Даниил Печерников).
Художественный раздел
Несмотря на открытие единого специального проекта «Безбумлит», в регулярных изданиях по необходимости время от времени может появляться «Художественный раздел». Сегодня под этой рубрикой мы публикуем обзор наиболее известных авторских корректировок в художественной литературе. Цель публикации – показать, насколько добровольные или вынужденные корректировки могут повлиять на содержание произведения.
Уникальный пример на тему рефератного дела в литературе - малоизвестный рассказ Кира Булычёва из цикла «Великий Гусляр». Идею рассказа автору, по его собственному примечанию, дало объявление о выполнении курсовых работ на заказ, воспроизводимое в тексте рассказа (дословно цитируем примечание: «Это объявление не плод моего воображения. Оно было опубликовано в «Агрономе Поволжья»). Рассказ - своеобразный памятник того, что после распада СССР возникло много случайных организаций, называвших себя университетами и институтами, а также отношения к труду профессиональных исполнителей, который старались сознательно не ценить и даже не признавать, при этом не отказываясь от использования результатов этого труда. Но и в поздних произведениях Великий Гусляр всё же остаётся Великим Гусляром (в противоположность менее известному и полностью постсоветскому городу Верёвкину - другому вымышленному городу в творчестве Кира Булычёва), и справедливость одного из постоянных персонажей - Льва Христофоровича Минца - всё же оставляет возможность для исполнителей добиться большего, на которое они имеют бесспорное право.