|
Остров Горн, 2015, № 10
В поисках утраченного
Россия приняла «договорную» эстафету
© Аксель Вартанян (Спорт-Экспресс, 2008)
Концовка сезона-85 запомнилась феноменальными рывками днепропетровца Олега Протасова и не менее впечатляющими - кутаисского «Торпедо». После 27 туров грузинские автозаводцы прочно обосновались на последнем, 18-м месте. Вытащить их из глубокой ямы способен был разве что Господь Бог. Аутсайдер на Бога надеялся и сам не плошал. Итог потрясающий - шесть побед в семи заключительных матчах (в предыдущих 27 побеждали только пять раз). Разнесли они именитых соперников с общим счетом 15:5. В первом круге этим же командам проиграли все шесть матчей, забили два гола, пропустили - 13. Единственный матч проигран «Кайрату» - он сам за выживание боролся. Алмаатинцы разгромили «грозу чемпионов» - 4:1, показав истинную «силу» и качество его побед.
В одном из матчей в финишном створе столкнулись интересы мчавшихся на большой скорости навстречу друг другу Протасова и грузинского «Торпедо». По чистейшей случайности никто не пострадал. Разошлись полюбовно: бомбардир забил два своих плановых гола, торпедовцы получили два победных очка. За тур до финиша кутаисцы выполнили программу-максимум - застраховали себя от вылета в первую лигу. Осталось решить программу-минимум - избежать реанимационного отделения (переходного турнира), откуда два пути: или тебя вернут на место, или вынесут ногами вперед. Дабы избежать риска, надо было побеждать в последнем матче. А то, что соперник его величество чемпион, значения не имело. Золотые медалисты из Киева, досрочно решив задачу, отправились с дружеским визитом в Грузию, где уступили в двух матчах - в Тбилиси и Кутаиси - с одинаковым счетом 1:2. Тбилисцам преподнесенные два очка позволили подняться с 12-го места на 8-е, а кутаисцам - взобраться на 11-е.
Благотворительная деятельность команды Лобановского была замечена деятелями футбольной федерации (без неприятных для дарителя и принимающих последствий), о чем они через СМИ сообщили народным массам.
Небольшой отрывок из статьи Льва Филатова «О лжефутболе», посвященной финишному рывку аутсайдера: «Ни одна душа не поверила этому «подвигу». Он вызвал волну возмущения любителей футбола, их гневные письма публиковались на страницах газет... Молчание. Диалог не получился. Поговаривали только, что кого-то пожурили за закрытыми дверьми...
Нет ни малейшего признака, который подтвердил бы истинность того взлета. Он так и останется навсегда в хрониках нашего футбола крупной мистификацией.
Как же, спрашивается, после этого доверять таблицам чемпионата, которые мы на протяжении многих лет привыкли считать документами большой точности?
И не оттого ли у многих пропадает желание ходить на стадион, что там нельзя верить своим глазам?» («Огонек», 1986, № 44).
Возмутители спокойствия
О заметном охлаждении болельщиков к матчам заключительных туров мы поговорим сразу после рассказа о бурных событиях в эндшпиле последнего советского первенства 1991 года.
За четыре тура до конца в нижней части таблицы почти все было ясно. Замыкали ее с 18 очками спартаковцы Владикавказа, с 17 - «Локомотив». Возмутили спокойствие владикавказцы. На более коротком отрезке дистанции они повторили «подвиг» кутаисцев, выиграв все четыре оставшиеся встречи (в 26 предыдущих одержано пять побед). После второй заметно занервничали соседи спартаковцев. Поняв, что их не остановишь, бросили клич: «Спасайся, кто может!» Смогли не все. Никакого подвоха в драматической концовке я не заметил. Так и жил бы в неведении, если бы не имел привычку читать спортивные (и не только) издания. В них прямым текстом разоблачали «мошенников» (так называл заговорщиков Лев Филатов). Журналистских разоблачений множество. Как при жеребьевке, достал первое попавшееся под руку.
Сергей Дадыгин - спортивный обозреватель «Собеседника» (1991, № 46): «Спор за золото между ЦСКА и московским»Спартаком» как бы заслонил собой мышиную возню в стане аутсайдеров. А последние пустились во все тяжкие, лишь бы сохранить «прописку» в высшей лиге.
Спартаковцев Владикавказа спасти могло только чудо: надо было выиграть четыре матча из четырех. Торпедовцев Москвы они «уговорили» - 1:0. С харьковским «Металлистом» пришлось понервничать: «Металлист» тоже стоял над пропастью и отдавать игру не собирался. Хозяев выручил арбитр. За две минуты до конца матча судья В.Жук из Минска «изобрел» пенальти,.. «Спартак» пробил пенальти и снова выиграл.
С тем же счетом, но уже на выезде, он обыграл динамовцев Минска. Белорусские футболисты старались бить не в створ, а мимо... Они покидали поле под негодующий свист своих болельщиков, под возгласы: «За сколько вас купили?..»
Тренер владикавказского «Спартака» Р.Хадарцев будет, наверное, божиться, что и четвертый матч (в Москве с «Локомотивом») его команда выиграла честно. Да только эти сказки для дураков. Не может команда весь сезон играть в плохой футбол, а на финише по мановению волшебной палочки вдруг превратиться в суперклуб...
Впрочем, в заключительных турах классно сработали все команды, которым грозил переход в первую лигу. Душанбинский «Памир» неожиданно выиграл в гостях у «Днепра» (это была его первая победа на выезде). «Металлист» взял четыре очка из четырех возможных. Причем обыграл в последнем матче чемпиона - ЦСКА. Ташкентский «Пахтакор» имел единственный шанс остаться в высшей лиге: он должен был выиграть в Днепропетровске. Сердобольный «Днепр» помог и ему (1:3).
В итоге сразу несколько команд набрали одинаковое количество очков. Не повезло «Металлисту». Он уступил конкурентам по общему числу побед».
Любопытная деталь. Матч в Харькове «Металлиста» с ЦСКА, где решалась судьба любимой команды, посетило всего 4200 человек. Выходит, харьковские болельщики были уверены: даже в случае вполне предсказуемой победы над чемпионом их команда не удержится в высшей лиге, потому как Владикавказ получит спасительные два очка в Москве, а «Пахтакор» - в Днепропетровске. Так все и получилось, словно по заранее кем-то написанному сценарию.
В воротах - густо, на трибунах - пусто
В эпоху застоя, совпавшую с расцветом футбольных договорняков, я обратил внимание на две особенности в концовках чемпионатов.
1. Высокая результативность, особенно в годы разгула бомбардиров.
В 1980 году под занавес забивали в каждой игре в среднем по 3,22 гола, во всех остальных - 2,22; 1982-м - 3,41 и 2,28; 1984-м - 3,55 и 2,47; 1985-м - 3,88 и 2,49. В период с 17 ноября по 7 декабря 1986 года в 17 последних матчах (что соответствует двум игровым турам) забито 74 гола - 4,35 за матч! Коэффициент предыдущих 223 встреч - всего 2,26. Прирост сумасшедший - более двух мячей!
2. Чем выше результативность и накал борьбы, тем жиже на трибунах.
Желающих наблюдать за лихой, развеселой игрой было не много. Статистика посещаемости за указанные только что годы - тому свидетельство. Первое число - среднегодовая, второе - заключительных туров: 20,5 тысячи и 10,5; 18,4 и 10,3; 26,6 и 12,4. Потрясающая разница в 88-м - 20,9 и 4,9 (!). Примерно те же пропорции в последнем советском первенстве - 10,9 и 2,8.
Снижение зрительского интереса в последних, решающих турах, где определялись места на полюсах турнирной таблицы, объясняется предсказуемостью большинства результатов во встречах команд целеустремленных с «апофигистами».
В 91-м аутсайдеры напрягались зря. Месяца через полтора в Беловежской пуще был вбит последний гвоздь в гроб некогда великой империи. Всему приходит конец. Скончались и советские чемпионаты. Перед последним вздохом успели они составить завещание, в коем наказывали строго соблюдать установленные ими правила игры. Воля покойного - закон, обсуждению не подлежит. Молодая поросль не первый уже год добросовестно выполняет завет предков.
«Уйдите все! Но оставьте футбол»
Лет 30 назад завел три черных списка договорных матчей. Первый, самый длинный, содержит обширный перечень закулисных игр, упомянутых в СМИ - в прессе, на радио и телевидении. Во втором - рассказы участников спектаклей (преимущественно футболистов, а также тренеров и судей), в третьем - дешевые фарсы, за которыми наблюдал лично, но не упомянутые по разным причинам журналистами и участниками. В основном по неведению - не много матчей транслировалось тогда по телевидению.
В цикле материалов, посвященных этой позорной для отечественного футбола и всех нас теме, пользовался исключительно первым списком, мизерной его частью. Не изменю своему принципу и при переходе государственной границы РФ. Пронесусь по российским турнирам в спринтерском темпе, перепрыгивая через ступеньки.
Начну с наиболее ярких событий 93-го. Чиновники затеяли очередное сокращение штатов в высшей лиге. Две последние команды ее покидали, а трем примыкающим предоставлялся шанс отстоять место в группе сильнейших в однокруговом переходном турнире с тремя претендентами из первой лиги.
Ближе к концу за спасительное 13-е место разгорелась нешуточная борьба. Команды не брезговали запрещенными (в нормальных странах) приемами. В их числе ЦСКА. Чтобы избежать неприятностей, ему в трех последних турах позарез нужны были два очка. Откладывать на конец опасно: заключительная игра - в Самаре с непосредственным конкурентом. Проблему благополучно решили в двух встречах с земляками «Динамо» и «Торпедо». Обе закончились с одинаковым счетом 1:1. Что и требовалось доказать.
Пресса обрушила на участников дружеской встречи потоки гневных, ругательных слов. Приглянулся мне экспрессивный репортаж двух начинающих (ныне широко известных) журналистов, скромно укрывшихся под псевдонимом «Редколлегия». Несколько фрагментов из статьи, озаглавленной «Уйдите все! Но оставьте футбол»:
«В этом матче не было стыков. Вообще. Поклонники Майи Плисецкой и Рудольфа Нуреева, случаем заглянувшие на футбол, были, наверное, наверху блаженства - пришли на футбол, а увидели балет.
Не было желтых карточек - а их не могло быть, в таких спектаклях их не бывает. Не было эмоций...
Когда футболист меняет профессию - это выглядит смешно. Плохие из вас, ребята, актеры...
Когда играют договорные матчи «Крылья» с Ростовом, «Жемчужина» - с «КАМАЗом» - это плохо, очень плохо... Но когда нагло и неприкрыто играют в грязные игры ЦСКА и «Динамо» - это конец».
Обращение к тренерам: «Уважаемые Адамас Соломонович Голодец и Борис Аркадьевич Копейкин! Вы оба недавно заступили на свои посты и начали с такого вот позора. Вам не стыдно? Если стыдно, то уйдите. Уйдите с миром».
К президенту ПФЛ и «Динамо» в одном лице: «Уважаемый Николай Александрович Толстых!
Вы очень, очень зря сыграли этот договорной матч - даже если лично в том не были заинтересованы. Потому что теперь Вы не имеете морального права, как президент лиги, упрекать других в «росписях»...
Что Вы теперь скажете, Николай Александрович? Как президент ПФЛ будет судить президента «Динамо»? Уйдите с миром - как минимум с последнего поста...»
Такое же предложение в довольно жесткой форме поступило руководителю армейского клуба Виктору Мурашко.
Концовка: «В нормальной стране после такого компетентные органы засучили бы рукава. Увы, Россию к категории нормальных относить пока рано» («Футбол-Экспресс», 1993, № 18).
Тренеры радуются...
Еще один не менее (если не более) колоритный образец.
«Локомотив» (Нижний Новгород) - «Жемчужина» - 2:1.
Их турнирное благополучие зависело от результатов игр в Камышине и Волгограде. ПФЛ обязала все матчи последнего тура начинать в 17 часов по московскому времени. Закон для того и существует, чтобы его обходить. В Нижнем игру искусственно задержали на 12 минут. Естественно, она позже и завершилась. Причем намного. Игроки обеих команд частенько падали замертво, и судье каждый раз приходилось добавлять время на оказание первой помощи. Пока врачи обеих команд совершали забеги трусцой на поле и обратно, игры в Камышине и Волгограде завершились. Стало ясно, что сочинцы даже в случае проигрыша остаются в высшей лиге, а хозяевам, чтобы не разлучаться с побратимами, надо побеждать. Счет к тому времени - 1:1. Что произошло дальше, догадаться нетрудно. О последних минутах этого матча поведал корреспондент «СЭ» Олег Папилов: «На 78-й минуте вышедший на замену Горелов несильно пробил с линии штрафной, а голкипер «Жемчужины» не особо и усердствовал, чтобы этот удар отбить.
Трудно даже сказать, кто больше радовался голу Горелова - Овчинников или Найденов. Оба главных тренера в концовке матча стояли чуть ли не в обнимку, и на лицах обоих светилась улыбка...
Что ж, обе команды выполнили поставленные задачи. Но футбол - это не только очки, но и зрелище. О нем-то футболисты в этот вечер думали, кажется, меньше всего» («СЭ», 11.11.93).
Запах от дружеского «шашлыка», приготовленного на поле нижегородского стадиона, распространился по всей России. Надо было как-то реагировать. Через день, 12 ноября, состоялось экстренное заседание Лиги с участием представителей обеих команд и судьи Купряшкина. Впечатлениями о посиделках в ПФЛ делился с читателями «Футбольного курьера» судья всесоюзной категории Марк Рафалов: «Итоги этого форума у меня лично вызвали содрогания. Несколько часов выяснялось, почему игра в Нижнем закончилась позже положенного времени. С пристрастием допрашивались судьи, инспектор. Раздавались умные речи, лукавые реплики и... И никто не сказал, что дело не в 12-минутной задержке, а в очередном подлоге, обмане, лжи.
Ведь все присутствующие знали, что их в очередной раз надули, одурачили... Стоит ли удивляться, что шаромыжники и махинаторы вновь покидали заседание, гордо выпятив груди и надув щеки?..» («ФК», 1993, № 44).
На жесткие, оскорбительные слова Рафалова внимания не обратили. Утерлись и пошли дальше. И «режиссеры» (создатели спектакля), и «худсовет».
Предсказуемо завершились под занавес переходного турнира встречи команд мотивированных с обреченными или успевшими насытиться. «Дин-Газ», обеспечив после первого круга пропуск в высшую лигу, проиграл три оставшихся матча. «Крыльям» нужны две победы, две и получили. «Ладу» устраивала ничья с потерявшим надежду «Черноморцем» - будьте добры - 1:1. И т.д., и т.п.
Об этом в газетах писали, особенно о встрече самарцев с выбывшим из числа соискателей «Океаном». Скандал был страшный - отголоски докатились до наших дней. Игрок «Океана» Кокарев, поняв, что к чему, демонстративно покинул поле, не дожидаясь окончания матча...
Советую инициаторам воскрешения переходных турниров внимательно ознакомиться с нездоровым ажиотажем до и во время их проведения.
Начальники веселятся
В декабре 1993 года собралась конференция профессиональной футбольной лиги, где присутствовали тренеры команд и персонально приглашенный президент РФС Вячеслав Колосков. В отчетном докладе президент ПФЛ Николай Толстых подводил итоги минувшего сезона. Он не без удовольствия сообщил собравшимся о достижениях российского футбола, честно признался в имеющихся и неизжитых еще отдельных недостатках. Что удивительно, подбивая баланс скандальному чемпионату, он ни словом о скандалах не обмолвился. Обозреватель «Футбольного курьера» Константин Столбовский, не имея возможности обратиться к докладчику на конференции, сделал это через газету: «Один вопрос двум президентом, Вячеславу Колоскову (РФС) и Николаю Толстых (ПФЛ). Не считают ли они, что современный российский футбол стоит просто вне всякой и всяческой морали? Такая формулировка вопроса родилась именно в ходе конференции. Ведь, поверьте, дико было слышать, как весело реагировал зал на реплики выступающих о произволе арбитров («...я судью прошу: поставь на точку, поставь, тебя ведь «зарядили», ну будь ты человеком, сделай это максимум к 10-й минуте, а дальше дай играть спокойно!»), о дележе очков на финише («... ну, все знают, мы им с прошлого сезона должны были...»).
Когда было особенно смешно, Вячеслав Иванович и Николай Александрович сдержанно улыбались, а зал так просто умирал со смеху» («ФК», 1993, № 43).
Как тут не вспомнить фразу из бессмертной комедии: «Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!»
Ростов не настаивал
2002 год. Перед последним туром спел свою песенку «Анжи». Кто ему подпоет, зависело от результатов двух матчей: «Сокол» - «Шинник» и «Торпедо-ЗИЛ» - «Ростсельмаш». У саратовцев - 23 очка, у москвичей - 25. Чтобы не зависеть от исхода игры в Саратове, автозаводцам нужно побеждать. Слухи о том, что ростовчане ничего против иметь не будут, распространились задолго до игры. Ход матча доказал их обоснованность. Об игре писали многие спортивные издания, журналисты состязались в остроумии. Если бы мне поручили выявить победителя, не колеблясь, вручил бы приз своему коллеге Юрию Голышаку. Его репортаж, едкий, ироничный, исполненный в стиле фельетона, мог серьезно конкурировать с лучшими работами мастеров этого жанра. Несколько из него отрывков.
До игры: «Как не вспомнить предматчевые прогнозы? Что уж здесь лукавить, об одном и том же говорили и «специалисты футбола», и простой народ в окрестностях Восточной улицы, и репортеры. И формулировали, кстати, приблизительно одинаково: отдаст Ростов игру? Не отдаст? Сходились на одном: отдаст наверняка».
До первого гола: «Перспективы хозяев остаться в премьер-лиге смотрелись как блестящие. Первая минута - голевой момент!.. Минута вторая - мог забивать Пиюк... Все солидно, все пo-настоящему. Моменты - у Смирнова, полумомент - у Цаплина...
Не мог «ЗИЛ» забить, и все тут. Пришлось вмешиваться ростовчанину Ширшову - едва не занес мяч в свои ворота, «Торпедо» наседало. «Ростсельмаш» отмахивался. Вяло. Чуть стыдливо».
Первый гол: «На 14-й минуте все стало хорошо и справедливо. Близнюк зачем-то отразил удар в упор - но прямо на голову Д.А. Смирнова. Который, разумеется, не промахнулся».
Второй тайм при счете 2:0: «Оставались сущие формальности. Удержать. Дотерпеть.
При том, что Ростов на своем праве забивать голы особо не настаивал. Не мелочился... Было, конечно, подобие голевых моментов, но подобие, оно и есть подобие».
Помимо читателей «СЭ» наверняка смаковали фельетон и участники матча, и руководители команд, и отцы российского футбола. Никакой реакции. Футболисты не оскорбились, начальники и не пытались разобраться в совершенно очевидной, прозрачной ситуации.
На страницу 2 (продолжение) * В оглавление номера
|
