Охта-Центр. Том 1. Наше антиобщественное мнение
Российское чиновничество по мемуарам Ф.Ф.Вигеля
Заключение
Выводы по работе можно сделать следующие. Тип чиновника первой половины XIX века сформировался под влиянием системы административного управления, к середине века получившей окончательное завершение. Основанная на принципах строгой дисциплины, служебной иерархии и признании высшего авторитета - неограниченной власти императора, эта система отводила довольно скромное место всем остальным структурам власти, рассматривая их лишь в качестве беспрекословных исполнителей высочайшей воли. Деятельность государственной машины, обеспечивающей иллюзорное могущество, была условной по характеру и канцелярской по содержанию. Приводивший ее в движение чиновник относился к низшей и самой многочисленной категории гражданских служащих. Чаще всего он происходил из среды подъячих, канцелярских чиновников, духовенства, реже - из податных сословий и, будучи выходцем из малообеспеченных слоев населения, был незащищен в материальном отношении. Гражданская служба для него - способ прокормить себя. Такой чиновник службу начинал с низших канцелярских должностей и к концу своей карьеры нередко достигал чина коллежского асессора, а с ним - заветного потомственного дворянства. Иногда этот путь растягивался на два и даже три поколения. Жизнь и условия службы подвергали постоянным испытаниям нравственность чиновника, формируя, в конечном итоге, если не безнравственного, то очень терпимого в этом отношении человека. Поступая на гражданскую службу, он попадал под власть высших чиновников и начальников, происходивших в основном из дворян-помещиков. В основе их отношений лежало сознание «несоизмеримости между господином и слугой». Отсюда - вседозволенность, надменность, спесь одних и бесправие, угодничество и низкопоклонство других. Низкие оклады, не обеспечивавшие нормальные условия жизни, толкали чиновника на путь должностных преступлений, злоупотреблений и взяточничества. Этот чиновник был неотъемлемой частью породившей его административной системы управления, ее основным работником и основной движущей силой и так же, как сама система, был обречен новыми условиями жизни. Свидетели крутых поворотов российской истории иногда тешили себя надеждой, что николаевский чиновник умер, но каждый раз надежда была напрасной - он бессмертен, как бессмертны черты, составляющие его суть и определяющие само понятие «чиновник».
Список использованных источников и литературы
Источники
-
Вигель Ф. Ф. Записки чиновника. В 6 частях. 3 тт. М.: 2001
-
Хрестоматия по истории государства и права СССР (часть первая: «Дооктябрьский период») / под редакцией Ю. П. Титова и О. И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1990 – 480 с.
Литература
-
Лотман Ю. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII - начало XIX века). СПб: 1994 – 399 с.
-
Никитин С. А. Источниковедение по истории СССР. XIX век.
-
Писарькова Л. Ф. Российский чиновник на службе в конце XVIII - первой половине XIX века. Электронная библиотека Рената Гумерова
-
Романович-Славятинский. А. Дворянство в России. М.: 1997 – 344 с.
-
Цейтлин Р. С., Сергеев С. А. История государственного и муниципального управления в России. М.: 2001 – 116 с.
-
Шепелев Л.Е. Чиновничий мир России. XVIII - начало ХХ в. СПб.: 1999 – 328 с.