Интернет-издательство «Контрольный листок»
Четверг, 13.06.2024, 01:17
Меню сайта
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 1164
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа

Контрольный листок, 2013, № 11
 
Записки исполнителя
 
Хорошая работа и неудачная компиляция: как их различить
 
© Алексей Тукмаков
 
В этой статье я расскажу о том, как с первого взгляда отличить хорошую дипломную работу от неудачной компиляции, надерганной из интернета. Это весьма актуально, если вам написали диплом на заказ и, прежде чем окончательно расплачиваться, нужно оценить качество работы.
К формальным признакам хорошего диплома относятся: толковое введение, заключение с реальными выводами, много подстраничных сносок, мощная библиография. Именно на это, кстати говоря, смотрят те, кто оценивает диплом: научные руководители, рецензенты, комиссия.
Начнем со введения - это, можно сказать, лицо дипломной работы. Здесь не должно быть никакой лирики - пространных и не относящихся к теме рассуждений на несколько страниц, как это часто бывает в дипломах на заказ. Введение должно иметь объем в 3-5 страниц, содержание его тоже определено довольно жестко.
Прежде всего, 2-3 абзаца про актуальность темы, почему она важна. Дальше - предмет и объект, цель и задачи исследования. Затем краткий обзор используемых источников (теоретическая база). Далее - гипотеза исследования, хотя она нужна не всегда. Например, в дипломных работах по психологии гипотеза должна быть сформулирована, а вот в дипломах по юриспруденции - нет. Затем - методы исследования: сравнительный анализ, интервьюирование, корреляционный анализ, диалектический метод… Потом - пара абзацев о теоретической новизне и практической значимости дипломной работы. Хотя, конечно же, реальная новизна и значимость в студенческих работах встречается, может быть, один раз на миллион. И, наконец, структура работы: что в первой главе, что во второй и так далее.
После введения переходим к содержанию работы. Здесь нужно оценить, прежде всего, два момента. Во-первых, насколько содержание диплома на заказ соответствует заявленной теме. Бывает ведь, что не соответствует совсем. Однажды мне принесли работу, заказанную в фирме, где на 60 страницах был анализ фармацевтического рынка, скачанный из интернета и устаревший. При этом работа была про аптечную логистику. Оценить соответствие содержания дипломной работы ее теме можно даже при беглом просмотре текста. И, если не соответствует, или соответствует не очень, платить, разумеется, не стоит.
Во-вторых, нужно оценить количество и качество сносок. Бывает, их всего несколько во всей работе. Бывает, их нет совсем. Оптимально, когда на каждой странице есть 1-2 сноски. Что касается качества сносок, название источника, указанного в сноске (книги или статьи из журнала) должно соответствовать содержанию текста, где стоит сноска. Бывает, что не соответствует, когда сноски расставляются, что называется, от балды.
Заключение - венец всех трудов. Оно должно содержать краткое резюме по всей работе, выводы по результатам исследования, желательно - практические рекомендации. А если в заключении - пустопорожняя лирика, стоит задуматься… Объем заключения 3-5 страниц.
Библиографический список тоже очень важен. Для дипломной работы он должен включать не менее 30 источников. Правда, иногда просят и 40, и 50. Литература должна быть настолько новой, насколько возможно. Иногда ВУЗы устанавливают ограничения на год издания источника, например, не старше пяти лет. Если Вы решили заказать дипломную работу по юриспруденции, нормативно-правовые акты должны быть в действующих редакциях с указанием даты и места первого опубликования. И еще: не стоит увлекаться интернет-ресурсами и учебниками, - их в списке литературы должно быть как можно меньше. А то ведь как бывает: список из десятка сайтиков или из пяти учебников, причем изданных больше 10 лет назад, или в него непонятно как затесались давно отмененные законы… Печальная картина.
Если же с введением, заключением, сносками и библиографией всё более-менее в порядке, это уже очень и очень хорошо. Потому что такой диплом, скорее всего, будет допущен к защите.
 
 
Скриншот сайта исполнителя Алексея Тукмакова
 
Теперь поговорим о признаках неудачной компиляции, когда диплом был «надерган» из интернета, скорее всего, из нескольких готовых рефератов. Очень часто это можно определить, даже не вчитываясь в содержание работы, потому что у компиляции, как и у толкового диплома, есть некоторые формальные и легко обнаруживаемые признаки.
1. Разная гарнитура и размер шрифта. Где-то текст написан TimesNewRoman, как и положено, а в некоторых местах - Arial. Где-то шрифт 14 пунктов, а где-то 12 или даже 10. Особенно нужно смотреть на шапки таблиц, там часто идет другой шрифт. А в работе он должен быть один.
2. Разные абзацные отступы (красная строка). Где-то 1,25 см., где-то сантиметр, а где-то вообще без отступа. Это непорядок и стоит насторожиться.
3. Разные стили и маркеры списков - это сразу бросается в глаза. По поводу маркеров: в одном месте тире, в другом - кружки, а где-то даже и галочки. По поводу стилей - имеются в виду отступы и интервалы. То есть все списки в работе должны выглядеть одинаково, а если по-разному, значит, исполнитель заимствовал их из нескольких источников и даже не удосужился привести к единому стилю.
4. Разные стили выполнения рисунков и схем. Цветные - черно-белые, плоские - объемные… Это самое неприятное, что может встретиться, потому что шрифт и списки поправить легко, а вот рисунки, чаще всего, невозможно.
5. Разное начертание кавычек: где-то «прямые», где-то «уголком». Значит, куски текста надерганы из нескольких работ, либо взяты из отсканированной и распознанной FineReaderом книжки.
6. Разное начертание тире: то длинное (-),то среднее (-), то короткое (-), - указывает на то, что текст, скорее всего, был отсканирован, распознан и вставлен в диплом.
7. Графические включения в текст, совершенно неуместные. Например, вертикальные линии разной длины и толщины, или невидимые прямоугольники, которые искажают ровную колонку текста, - всё это признаки сканирования и распознавания.
Конечно же, если перечисленных признаков не наблюдается, это ничего не говорит о качестве работы. Исполнитель вполне мог надергать текст в интернете и привести его к единому стилю. Но если вы видите то, что я перечислил выше, это увидят и проверяющие. Увидят и сделают вполне однозначный вывод, который будет подкреплен чтением текста такой неудачной работы.
Расскажу одну историю, про тот самый диплом об аптечной логистике. Студентка решила заказать написание диплома в фирме, там месяца два писали, и написали… Введение и заключение никакие, библиография куцая, сносок нет, в работе разный размер шрифта, разные стили маркеров, разные абзацные отступы. Вместо логистики - анализ фармрынка многолетней давности. Слово «аптека», правда, там употреблялось довольно часто. Но, несмотря на это, диплом к защите не допустили, а до защиты всего два дня.
Что же я сделал? Не трогая содержания, я переписал полностью введение и заключение, а также поменял все заголовки, чтобы они соответствовали теме. Подобрал список литературы из 40 источников, расставил сноски на каждой странице. Привел в порядок оформление: по всей работе сделал один шрифт, одинаковый стиль оформления списков, таблиц, подписей под графиками. Написал ей хорошую речь и сделал презентацию из десяти слайдов.
Результат: диплом был допущен к защите и получил оценку «хорошо». При том, что он был написан совершенно не по теме. Просто никому до этого, по сути, не было никакого дела, проверяющие смотрели только на оформление, на заголовки параграфов в содержание, может, почитали введение и заключение…
С одной стороны, эта история про то, как ловко я их всех. С другой, она очень печальна. Потому что если так проверяют и оценивают дипломные работы, каких же специалистов выпускают российские ВУЗы…
 
Поиск
Календарь
«  Июнь 2024  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Издательство «Контрольный листок» © 2024 Бесплатный хостинг uCoz