|
Контрольный листок, 2013, № 4
5 апреля 2012 года вышел первый номер Интернет-журнала «Контрольный листок». Сегодня этому событию - ровно один год!
Записки
исполнителя
Зачем студентам задают то, что они в жизни не сделают сами
Руслан Шаламов, представитель компании «Рефком
Урал», одной из немногих действительно рефератных, а не посреднических, о
современном состоянии практики работ на заказ. Как оформить ссылку на Интернет
Статья Марины Крестьяновой, призванная
ответить на вопрос об оформлении вида ссылок на источники, обозначенные в
заголовке.
Газета
в журнале
Эссе не на заказ: публикуется впервые
В честь празднования годовщины
издательства «Контрольный листок» в сегодняшнем номере применяется необычный
приём: газета в журнале. В эссе, публикуемых в ней, затрагиваются темы, которые
вообще-то считается не принятым обсуждать. Но только не для Павла Гурова и
Дениса Муромцева! Для них, как наши читатели уже успели убедиться, не
существует норм, особенно если в основе этих норм находится ложь. «Общественное»
мнение они называют правильно – обывательским, а иногда и просто «быдловским»,
и всегда готовы противопоставить ему своё мнение Социология
Российский рынок
диссертационных услуг
Ретро-публикация
- исследование
Т.Р. Калимуллина, посвященное
рынку диссертационных услуг. О существовании такого рынка известно всей
академической публике. Но дело, как правило, ограничивается слухами или
отрывочными свидетельствами. В данном случае речь идет о специальном
исследовании этой закрытой области академического сообщества. Источник – «Экономическая социология. 2005.
Т. 6. № 4». Читатели могут сопоставить, что изменилось за восемь лет. Против
ЕГЭ
ЕГЭ вместо истории
Ещё одна ретро-публикация. Как можно
понять из статьи, Борис Каргалицкий точно определил, что одним из назначений
ЕГЭ было усиление уровня управляемости массами. Вот только цена управляемости
слишком высокая... За
рубежом
Чиновники-плагиаторы из ФРГ
Две статьи Натальи Тогановой,
отражающие, что уже в международную проблему выросло стремление чиновников приобрести
научную степень (разумеется, без действительной компетентности в той области, в
которой они «защищают» диссертации, что сразу превращает научную степень в ещё
одно простое ранговое отличие без функционального подкрепления – и обесценивает
её). Соответственно, плагиат в диссертациях чиновников – правило, а не
исключение, а научная ценность этих работ равна нулю. Статьи иллюстрируют
ситуацию на примере ФРГ.
На страницу
изданий
|
