Остров Горн, 2016, № 1

Актуальная тема

Casus Charlie

Статья перепечатана из Интернет-журнала «Скепсис» (ссылку на это издание можно найти на странице архивов и ссылок). По мнению «Скепсиса», позиция автора «отличается и от российского официоза, и от позиции (лево)либеральной оппозиции, должна быть представлена в публичном пространстве. Всем мало-мальски здравомыслящим людям очевидно, что вопли гг. депутатов типа Милонова о необходимости запрета «Charlie» невозможно принимать всерьез. Этим деятелям нужен только повод для проведения своей реакционной программы по реанимации принципов «Домостроя» и уваровской триады «православия, самодержавия, народности». Подобная идеологическая рухлядь может быть использована только для грубой маскировки классовой природы современного российского режима. Депутаты оказываются (не имеет значения, сознательно или по глупости) включены в эту систему оболванивания: в стране с разрушаемой социальной сферой, в стране, где государственная идеология все жёстче сращивается с архаическим институтом РПЦ, они не нашли ничего более важного, чем выступить с нападками на никому не известный в России журнал, не имеющий никакого политического значения. Это классический пример манипуляции, когда люди с зарплатами несоизмеримо выше средних в России, а также (возможно) со счетами в западных банках используют любой повод для иллюстрации тезиса о «бездуховном Западе», прикрывая этим свой собственный и государственный цинизм, классовый интерес и полной отсутствие той самой духовности (если, конечно, не подразумевать под духовностью РПЦ-шные кадила). Главная проблема заключается в том, возможно ли найти альтернативу постмодернистскому цинизму и реакционному обскурантизму одновременно. О конкретике можно и нужно дискутировать, но и автор статьи, и наша редакция убеждены, что такая альтернатива существует и жизненна». Но позиция «Скепсиса» и автора статьи недостаточно решительна. В России, кроме «шарлистов» и «антишарлистов», есть и те, кто может сказать: «Я стрелял в Charlie!» Да, будучи далеко от событий, есть немало тех, кто поддержал действия мстителей, и «Остров Горн» выражает позицию именно этой третьей стороны, потому что не только во Франции, но и в России очень многое нужно расстрелять по заслугам (точнее, по вине). Чем лучше Charlie те российские СМИ, которые показывают либо крайнее богатство, либо крайнюю бедность? В действительности же многим надоели рассказы о биржевых спекуляциях, сбитых самолётах и околоспортивных интригах.

Олег Новосёлов: кто он или что он – неизвестно. «Горлум – и всё»

Издательство «Контрольный листок» продолжает печатать всё, что направлено против «ранговых теорий» – до полного уничтожения всей «литературы» по этим «теориям». Сегодня ещё один вариант уничтожающей критики; статья А. Невеева не имеет названия в оригинале, и его придумали в редакции, чтобы придать максимально отталкивающее восприятие объекту критики. Впрочем, Олег Новосёлов в своём абсолютно некритичном самовосприятии вряд ли что-то передумает.

Территория атеизма

Об освящении водопроводной воды петербургским «Водоканалом»

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» проводит ритуалы освящения водопроводной воды по православному обычаю. Данная практика вызывает ряд опасений, о которых Комиссия по борьбе с лженаукой считает нужным известить общественность. Издательство «Контрольный листок» перепечатывает обращение Комиссии.

По страницам старых журналов

Версия или ода?

2016 год провозглашён «Годом кино», и наше издательство в стороне не остаётся, но предпочитает вспомнить отдельные нежеланные приёмы неигровом кино. Это фильм «Тринадцатый... Встречи и беседы с Гарри Каспаровым» (авторы сценария Е. Богатырев и В. Мелик-Карамов, режис­сер А. Михайловский, оператор М. Глейхенгауз «Экран», 1988).

На страницу изданий