Правовые проблемы эвтаназии
Содержание
Комментарий Павла Гурова:
Сторонником эвтаназии стоит быть уже потому, что православная церковь, пытающаяся подчинить себе все сферы общественной жизни, выступает против неё. Но куда более существенным является другое: любой инвалид, тяжело больной или, может быть, найдётся более «политкорректное» обозначение, предполагает наличие (как минимум одного) здорового человека, ухаживающего за ним. Здоровый, обслуживающий больного, - одна из самых социально незащищённых категорий населения, причём незащищённых потому, что закон никак не учитывает их интересы. Они беззащитны, в первую очередь, перед своими подопечными, поскольку тяжёлое заболевание, так или иначе, отражается на сознании больного. Врачи этого официально не признают, но телесно больные часто начинают вести себя как душевнобольные, иногда – исключительно ради причинения неудобств своим здоровым опекунам, как бы распространяя заболевания на них. И если у тяжело больных ограничены физические возможности, то у ухаживающих за ними здоровых – возможности социальные. Время и силы, которые можно было бы потратить на себя, приходится тратить на больного подопечного.
Я сталкивался со случаями, когда ухаживающие здоровые совершали преступления против своих подопечных или других лиц, посягнувших на их интересы именно в связи с этим уходом. Например, когда рассчитываешь получить какое-то имущество своего подопечного (что было бы справедливым и часто недостаточным вознаграждением за пережитое), и вдруг оказывается, что оно завещано кому-то другому. Понятно состояние опекуна: хочется просто прибить этого другого, который получает имущество за здорово живёшь, который не выносил за лежачим и не исполнял все его капризы.
Я говорю открыто: не справедливость должна следовать за законом, а наоборот, закон следовать за справедливостью. Не исключая и того, что вполне возможно установить наследование вне очереди: ухаживающий здоровый наследует имущество подопечного независимо от наличия родственных отношений, а при наличии таковых – независимо от очереди по закону (если ухаживающих два и более – наследуют в равных долях). Принятие такого закона пресекло бы практику манипуляции со стороны больных.
На своём опыте знаю, что такое уход за тяжелобольными. Довелось в старших классах подрабатывать санитаром, а затем, как я уже говорил, жить с женщиной намного старше, как раз из обслуживаемых, длительное время находившейся в состоянии аффекта, навязчивой идеи. Последние годы жизни с ней, признаюсь, были просто невыносимы в плане ответственности за больного человека, хотя бы только душевнобольного.
Таким образом, разрешение эвтаназии – в интересах многих здоровых людей, в настоящее время поневоле оказавшихся лицами с социально ограниченными возможностями. Они бы получили главную возможность – жить полноценной жизнью здорового человека. Более того, инвалиды нередко пытаются посягать на то, что достаётся не каждому здоровому.
Когда мы с Денисом Муромцевым спорили, включать ли эту курсовую работу в наш сборник, произошёл случай, который устранил все наши сомнения: мой ученик случайно наткнулся на некий журнал из числа «глянцевых», где увидел шокировавший его снимок – Ник Вуйчич с женой на пляже. Насколько контрастировала эта полноценная красивая женщина рядом с мужчиной, от рождения безруким и с одним подобием ступни вместо двух ног! Конечно, я не против, чтобы инвалиды – и прирождённые, и невольные – как-то пытались приспособиться к жизни, я всегда восхищался Алексеем Маресьевым, но всё же и здесь должен быть какой-то предел.
Вот фотография из неназванного журнала, шокировавшая одного из авторов
Денис Муромцев – человек довольно ранимый, осенью 2012 года он, будучи приглашённым на день рождения одной своей знакомой – финансового директора салона красоты – получил неприятное впечатление от её высказывания: «Все красивые женщины хотят миллионеров». То есть получается, что женщина ценна сама по себе, а мужчина – нет. И если ты не миллионер, то должен соглашаться на худшее. Естественно, это надлежит воспринимать как несправедливость. Почему, например, достойный, хотя и бедный, мужчина, не может притязать на завидную красивую невесту с приданым? И не просто притязать, а добиться! Как бы ни осуждали такое желание окружающие, если оно будет проведено в жизнь, все осуждающие негласно будут завидовать.
И вот теперь такая фотография… Не Маресьева напоминает мне она, а известный анекдот, где женщина хочет богатого мужа и сталкивается с таким вот инвалидом, причём детали варьируют в зависимости от многих факторов, но финальная фраза инвалида всегда одна: «А чем же тогда я в дверь позвонил?» Даже если допустить, что есть женщины, которые хотят миллионеров, то вряд ли они имеют право говорить за всех. И если хотят, то настолько ... шок моего ученика, испытанный от указанного зрелища, вполне обоснован. Вряд ли бы эта женщина захотела бы какого-нибудь инвалида из числа тех, что попрошайничают в нашем Петербургском метрополитене...
Мы не должны допустить, чтобы этот случай стал прецедентом.
Нам могут возразить, что и вы можете оказаться на инвалидной коляске. Могу ответить: такое бывает, прежде всего, в книгах и фильмах, написанных и снятых как социальный заказ. Подобно тому, как преимущественно в них можно выиграть крупную сумму денег, позволяющую одним разом погасить навязанные тебе долги. Да и в жизни всё названное чаще всего – искусственная антропогенная ситуация.
От инвалидов прирождённых, да и от большинства тяжелобольных во многих культурах старались избавиться. В древней Спарте детей-уродов бросали в пропасть, а если припомнить историю новейшего времени, то в нацистской Германии официально была принята государственная программа эвтаназии. Не сомневаюсь, что она была признана преступной только потому, что Германия была побеждена. Если бы такая программа в тот же период была принята в США или Англии, реакция был бы другой. Про СССР/Россию в сослагательном наклонении говорить трудно: в доперестроечный период подобная политика могла безудержно восхваляться, в постсоветский – была бы зачислена в разряд «преступлений партии против собственного народа». Моё мнение – однозначную оценку давать нельзя. Достаточно взглянуть на плакаты Германии, включённые в видеоряд сборника. Ведь и сейчас любое государство, позиционирующее себя как «социальное», чрезмерно увлекается финансированием поддержки инвалидов (о расхищении бюджетных средств здесь мы не будем – это тема для самостоятельного разговора). И пренебрегает интересами здоровых граждан, - настолько, что иной раз здоровым окажется быть просто невыгодно.
Работа была написана достаточно давно - весной 2008 года (заказана в компании HomeWork), но и сейчас вывод тот же: однозначно оценивать проблему эвтаназии нельзя, особенно с позиции здоровых, находящихся в состоянии ответственности за больных или когда-то переживших это состояние. Они всегда будут (или станут) её сторониками.