Завершающая часть публикации исследования Н.Доровской. Подводятся итоги (в том числе со стороны как заказчиков, так и исполнителей). Автором исследования отмечена и безграмотность преподавателей: «…некоторые авторы учебников и научных трудов при этом зачастую даже не корректируют итоговый текст — ни пунктуацию, ни падежи». Даниил Печерников отмечает по этому поводу: «Сейчас на память приходят ролевые игры в детстве. Там было (с отсылкой к мультфильму), что Дядюшка Ау был глупый и не признавал запятых, а по одной из игр «пожарники тоже были глупые и не признавали запятых». Но ответственность при этом может быть переложена – неважно, преподавателем, студентом или компанией – на непосредственного исполнителя. В моей практике был случай из работы в компании HomeWork, когда из Ростова-на-Дону (у них там был тогда филиал) поступил заказ с приложенным материалом. В указании, сделанном менеджером по приёму, запятые совершенно отсутствовали, и без них невозможно было понять, использовать ли приложенный в составе названного материала отчёт по практике или не использовать. Обычно дипломную работу пишут на основании отчёта, неиспользование его считается грубой профессиональной ошибкой. Когда же я пошёл «традиционным путём» – использовал отчёт, выяснилось, что его использовать не нужно, и за это меня оштрафовали на удвоенную сумму стоимости заказа (что в HomeWork делалось только за плагиат), причём тогдашний руководитель ОТК Юлия Васильева сделала это без разбирательства, и даже не то что бы с инсценировкой хоть какой-то экспертизы, а по прямому указанию Д.Шкляра, произнесённому в моём присутствии. Здесь уже аналогии с «казнить нельзя помиловать», только запятую не поставил кто-то из офисных работников HomeWork, а «казнить» решили исполнителя. Кстати, работа на следующий день после начисления штрафа была выставлена в магазине готовых работ». Соответственно, Даниил Печерников считает, что Н.Доровская как автор исследования многого недоговорила, ...

 

 

 

... и сам договаривает это за неё. В сегодняшнем номера в этих целях вновь используется приём «Газета в журнале». Четыре статьи Даниила Печерникова на тему преподавателей, в том числе и про их роль на рефератном рынке. А также - о более значимом: обязанностях преподавателя.

 

 

 

Итак, преподаватель имеет не только права, но и обязанности. Соответственно, он не вне оценки, - его деятельность также подлежит оцениванию. В публикуемой статье сделана попытка разработать систему оценивания деятельности преподавателей.